В целях повышения потенциала судебной системы и эффективности работы судов за счет применения современных технологий приказываю:

1. Утвердить прилагаемую Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации (далее - Концепция).

2. Управлению систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации совместно с Управлением информатизации и связи Верховного Суда Российской Федерации во взаимодействии с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации организовать реализацию предусмотренных Концепцией мероприятий, своевременно актуализировать положения Концепции, календарного плана, целевые показатели и риски внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство.

3. Российскому государственному университету правосудия имени В.М. Лебедева учесть положения Концепции при осуществлении образовательной деятельности, в том числе при повышении квалификации судей и государственных служащих судов.

4. Настоящий приказ опубликовать в журнале "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", разместить на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также довести до сведения нижестоящих судов.

5. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

 

Председатель

И.В. Краснов

 

УТВЕРЖДЕНА
приказом Председателя Верховного Суда
Российской Федерации
от 3 сентября 2026 г. № 59-П

 

Концепция внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации

 

I. Общие положения

 

1. Настоящей Концепцией определяются цель, основные принципы, задачи и направления внедрения технологий искусственного интеллекта (далее также - ИИ) в судопроизводство Российской Федерации.

2. Правовую основу настоящей Концепции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие функционирование судебной системы Российской Федерации и судопроизводство, а также вопросы обращения данных и применения информационных технологий.

3. Настоящая Концепция разработана с учетом положений Федерального закона от 26 июля 2026 г. № 243-ФЗ "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации", а также Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490.

 

II. Цель, основные принципы и задачи внедрения технологий ИИ в судопроизводство

 

4. Целью внедрения технологий ИИ в судопроизводство является повышение потенциала судебной системы и эффективности работы судов с применением современных технологических решений на основе лучших мировых практик с учетом отечественной специфики и при безусловном сохранении ключевой роли судьи в принятии решений.

5. Основными принципами внедрения и использования технологий ИИ в судопроизводстве являются:

1) защита прав и свобод человека - недопущение нарушения гарантированных Конституцией Российской Федерации и принятыми в ее развитие законами и подзаконными актами прав и свобод человека и гражданина при использовании ИИ в судопроизводстве, недопущение дискриминации при проектировании технологических решений;

2) вспомогательный характер - ИИ является инструментом помощи судье, а не его заменой; окончательное решение всегда остается за человеком;

3) законность - применение ИИ исключительно с учетом положений действующего законодательства, регулирующего судопроизводство;

4) прозрачность, объяснимость и контролируемость - алгоритмы должны быть понятны, проверяемы и при необходимости аудируемы, каждое взаимодействие с ИИ-системой должно фиксироваться;

5) качество и достоверность - при построении ИИ-систем используются исходные данные из официальных источников опубликования, принимаются все необходимые меры по исключению возможных ошибок, результаты работы ИИ-систем должны быть верифицированными и качественными;

6) публичный порядок и этика - применение ИИ не противоречит общественным интересам и этическим нормам;

7) конфиденциальность и защита персональных данных - неукоснительное соблюдение требований к автоматизированной обработке персональных данных;

8) технологическая независимость - преимущественное использование отечественных технологий и решений в области искусственного интеллекта.

6. Основными задачами внедрения ИИ в судопроизводство являются:

1) упрощение доступа граждан и организаций к правосудию;

2) повышение прозрачности работы судебной системы;

3) развитие потенциала судейского корпуса за счет использования современных технологий;

4) снижение нагрузки на судебную систему путем автоматизации рутинных процессов;

5) уменьшение количества ошибок, связанных с человеческим фактором.

 

III. Основные направления внедрения технологий ИИ в судопроизводство

 

7. Внедрение и использование ИИ в судопроизводстве предполагает сквозное применение технологических решений на всем жизненном цикле судебного дела - от подачи документов до исполнения судебного акта и проверки вышестоящими инстанциями.

8. Основными направлениями внедрения технологий ИИ в судопроизводство являются:

8.1. интеллектуальная подача и первичная обработка документов.

Функционал: автоматическая регистрация входящей корреспонденции, автоматическая проверка комплектности документов; определение категории дела и проверка подсудности; проверка соответствия требованиям законодательства; проверка наличия обязательных приложений и отсутствия формальных недостатков; автоматическое определение наличия оснований для оставления без движения, возврата или отказа в принятии; калькулятор государственной пошлины; предварительная оценка рисков для заявителя (вероятный исход по типовой категории - без предсказания решения по конкретному делу с объяснением причин такой оценки).

Ожидаемые результаты: предварительная проверка подаваемых в суд документов, сообщение об ошибках, помощь гражданам в подаче документов в суд, сокращение доли возвращенных заявлений, формирование электронного дела, снижение нагрузки на аппарат суда.

8.2. интеллектуальный анализ и классификация дел.

Функционал: автоматическая классификация по категориям и уровню сложности; структурирование и индексирование материалов дела; распределение дел между судьями с учетом их нагрузки и специализации.

Ожидаемые результаты: сокращение времени канцелярской обработки, равномерное распределение нагрузки, высвобождение ресурса для сложных дел, возможность автоматического формирования отчетности.

8.3. интеллектуальная поддержка судебного заседания.

Функционал: автоматическое протоколирование на основе распознавания речи всех участников с идентификацией говорящего, создание протокола судебного заседания; автоматический перевод в реальном времени; предоставление судье в реальном времени релевантных норм права, судебной практики, материалов дела; выделение ключевых аспектов дела по ходу заседания.

Ожидаемые результаты: повышение качества и полноты протоколов, ускорение процесса, стандартизация судебной процедуры.

8.4. помощь при работе с делом.

8.4.1 анализ обстоятельств дела, доказательств и материалов.

Функционал: системный анализ позиций сторон, выявление основных доводов и правовых оснований; помощь в анализе доказательств; выделение противоречий в доказательственной базе; ответы на вопросы по материалам дела с указанием документа-источника; краткое резюме иска, жалобы, возражений; подготовка справки для судьи перед заседанием; пересказ позиции каждой стороны; автоматическое формирование хронологии событий на основании материалов дела.

Ожидаемые результаты: помощь судье в быстром определении предмета разбирательства, повышение качества оценки доказательств.

8.4.2. интеллектуальный поиск по материалам судебной практики.

Функционал: поиск по базе судебных актов с использованием алгоритмов, учитывающих не только категорию, но и специфические обстоятельства; ранжирование результатов по релевантности; фильтры по времени, уровню суда, ключевым обстоятельствам.

Ожидаемые результаты: ускорение процесса поиска прецедентов, возможность автоматического мониторинга единообразия применения права по конкретным категориям дел.

8.4.3. предупреждение об отклонении проекта решения от складывающейся судебной практики.

Функционал: сравнение проекта судебного акта с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, решениями по аналогичным делам; выявление противоречий и предпосылок нарушения единообразия сложившейся практики; предупреждение судьи о возможных ошибках.

Ожидаемые результаты: создание инструмента унификации судебной практики, снижение доли изменений и отмен судебных актов вышестоящими инстанциями, повышение предсказуемости правосудия, предупреждение судебных ошибок.

8.4.4. интеллектуальная помощь в назначении наказания.

Функционал: анализ обстоятельств дела, характера правонарушения или преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств; предоставление статистических данных о наказаниях по аналогичным делам; проверка квалификации с учетом повторности (рецидив, предикатное преступление); формирование справочных рекомендаций на основании требований действующего законодательства и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Ожидаемые результаты: создание инструмента для обеспечения соразмерности и предсказуемости наказаний, исключения судебных ошибок.

8.5. интеллектуальная генерация проектов судебных актов и работа с текстами судебных актов.

Функционал: автоматическое формирование структуры и текста проекта решения (судебного приказа, определения и т. п.) исходя из материалов дела; интеграция релевантных норм права; улучшение текста, генерация отдельных блоков решений на основе материалов дела, в том числе аудиозаписей судебного заседания, проверка орфографии, стилистики, логики изложения, устранение технических ошибок и описок.

Ожидаемые результаты: сокращение времени подготовки документов, обеспечение единообразия оформления, возможность для судьи сфокусироваться на сути дела, повышение качества текстов судебных актов, уменьшение технических ошибок и описок.

8.6. интеллектуальный анализ судебной практики.

Функционал: формирование аналитических отчетов по заданным параметрам (категориям дел); анализ апелляционных и кассационных актов; группировка причин изменений или отмен решений нижестоящих судов; выделение повторяющихся ошибок; формирование краткого содержания ошибки (причины изменения или отмены); саммаризация (краткое изложение) по заданным тематическим блокам.

Ожидаемые результаты: продвинутая аналитика при обобщении судебной практики, упрощенная подготовка аналитических материалов для формирования постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и обзоров судебной практики и, как следствие, обеспечение единообразия судебной практики.

8.7. автоматизация сбора и анализа статистических данных.

Функционал: выявление противоречий в показателях, аномальных темпов прироста, оценка результатов обжалования судебных актов, служебной нагрузки на основании автоматического извлечения необходимых данных из статистических отчетов; извлечение специфичных наборов данных из статистических отчетов в режиме реального времени; автоматическая визуализация отчетности путем генерации информационно-аналитических панелей и других аналитических инструментов.

Ожидаемые результаты: исключение рутинного труда и обеспечение руководства судов достоверной аналитикой в режиме реального времени, что позволит объективно оценивать эффективность работы и обжалования, выявлять аномалии в показателях и оптимизировать нагрузку, повышая качество правосудия.

9. Помимо указанных выше ожидаемых результатов от внедрения технологий ИИ также определяются количественные целевые показатели, достижение которых планируется по итогам реализации предусмотренных концепцией мероприятий (приложение № 2 к Концепции).

 

IV. Этапы и сроки реализации

 

10. Внедрение технологий ИИ в судопроизводство реализуется поэтапно. Каждое технологическое решение, направленное на достижение результатов по основным указанным в пункте 8 Концепции направлениям внедрения и использования ИИ, проходит следующие этапы:

1) аудит процесса и поиск прикладного решения - анализ и декомпозиция процесса судебной деятельности, который планируется автоматизировать, подбор подходящих технологий ИИ, оценка готовности технической базы и информационных систем для пилотирования;

2) пилотирование - определение методологии пилотирования и круга участников пилотной эксплуатации сформированного технологического решения;

3) оценка результатов пилотирования - сбор аналитической информации по результатам пилотной эксплуатации, оценка эффективности технологического решения на основании специально разработанных метрик, проведение постпилотного мониторинга, принятие решения о масштабировании;

4) масштабирование - разработка плана повсеместного внедрения продукта с учетом оценки готовности технической базы и информационных систем к промышленной эксплуатации продукта, обучение пользователей.

11. Сроки реализации конкретных мероприятий и контрольные точки определяются в календарном плане согласно приложению № 1 к Концепции.

 

V. Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта

 

12. В целях реализации настоящей Концепции в Верховном Суде Российской Федерации создается Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта (далее - Центр судебных компетенций) в форме экспертной группы, положение о которой утверждается Председателем Верховного Суда Российской Федерации.

К работе Центра судебных компетенций привлекаются сотрудники подразделений аппарата Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, судьи нижестоящих судов, а также при необходимости представители органов власти, научных организаций и технологических партнеров.

13. Центр судебных компетенций является специализированной организационной структурой, ориентированной на исследовательскую, аналитическую и инновационную деятельность в сфере внедрения и использования технологий ИИ в судопроизводстве.

14. Центр судебных компетенций решает следующие задачи:

1) обеспечивает системный подход к научному и методическому сопровождению деятельности судебной системы при совершенствовании существующих институтов и внедрении новых путем использования методов проектного управления;

2) своевременно реагирует на технологические вызовы, разрабатывает проекты в сфере цифровизации судопроизводства;

3) взаимодействует с органами власти, научным сообществом и технологическими партнерами, общественными организациями, обеспечивая апробацию научных разработок и инноваций в судебной деятельности;

4) контролирует реализацию календарного плана мероприятий и достижение предусмотренных контрольными точками результатов, анализирует итоги пилотирования и эксплуатации, аккумулирует лучший мировой опыт и региональные практики, готовит предложения по их внедрению и масштабированию;

5) усиливает цифровые компетенции Верховного Суда Российской Федерации и способствует повышению его престижа на международной арене.

 

VI. Управление рисками

 

15. Для успешного внедрения ИИ в судопроизводство формируется матрица рисков (приложение № 3 к Концепции), которая обновляется Центром судебных компетенций по мере реализации мероприятий, но не реже 1 раза в полугодие.

 

VII. Кадровое обеспечение и обучение

 

16. Внедрение ИИ в судопроизводство с учетом скорости развития технологий требует систематического повышения цифровых компетенций судей и сотрудников аппаратов судов ввиду необходимости объяснения принципов и механизмов функционирования моделей ИИ, построения ИИ-систем, акцентирования внимания пользователей на возможных ошибках в результатах работы ИИ-систем, а также предупреждения неправильного применения пользователями ИИ-систем.

17. Повышение цифровых компетенций судей и государственных служащих судов осуществляется на базе Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева с привлечением Центра судебных компетенций.

 

Приложение № 1

 

Календарный план мероприятий по внедрению технологий искусственного интеллекта в судопроизводство

 

 

Квартал, год	Контрольная точка / Результат	Ответственные организации
III кв. 2026 г.	Сформирован Центр судебных компетенции / Центр судебных компетенций приступил к реализации Концепции	Верховный Суд Российской Федерации
III кв. 2026 г.	Проведена стратегическая сессия по теме "Прикладное использование технологий искусственного интеллекта" / Сотрудники судебной системы ознакомлены с актуальным состоянием применения ИИ-технологий и перспективными направлениями их внедрения	Верховный Суд Российской Федерации
III кв. 2026 г.	Подведены итоги пилотного использования ИИ-продуктов для решения служебных задач / Определены параметры программного обеспечения, инфраструктуры и оборудования, необходимого для использования ИИ в судебной системе в целях автоматизации служебных процессов	Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации   Верховный Суд Российской Федерации
IV кв. 2026 г.	Принято решение о приоритетных технологических решениях для судебных ИИ-сервисов / Определено конкретное программное обеспечение, порядок размещения ИИ-сервисов в закрытом контуре судебной системы, а также источники финансового обеспечения	Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации   Верховный Суд Российской Федерации
IV кв. 2026 г.	Обсуждены первостепенные сценарии для включения в судебные ИИ-сервисы / Определены приоритетные сценарии применения ИИ для служебных целей	Верховный Суд Российской Федерации   Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
I кв. 2027 г.	Проведено пилотное использование приоритетных сценариев применения ИИ для служебных целей / Определен порядок масштабирования наиболее востребованных сценариев, а также процесс обучения судей особенностям использования ИИ-инструментов	Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации   Верховный Суд Российской Федерации   РГУП имени В.М. Лебедева
II кв. 2027 г.	Обеспечен доступ всех судов к судебным ИИ-сервисам / ИИ-сервисы используются судьями в работе на постоянной основе	Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации   Верховный Суд Российской Федерации
II кв. 2027 г.	Проведено пилотное использование дополнительных сценариев применения ИИ для служебных целей / Внедрены дополнительные ИИ-инструменты для решения служебных задач	Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации   Верховный Суд Российской Федерации

 

 

Приложение № 2

 

Целевые показатели результатов внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство

 

Показатель	Целевое значение (к 2030 году)
Доля судей, использующих судебные ИИ-сервисы на постоянной основе	более 95%
Сокращение сроков рассмотрения простых (типовых) дел	на 20-30%
Доля подготовленных с использованием ИИ протоколов судебных заседаний
Доля генерируемых с помощью ИИ проектов процессуальных документов	30-50%
Доля утверждаемых судьями проектов без существенных правок	не менее 80%
Точность анализа доказательств и выявления противоречий
Время поиска релевантных судебных актов судьей	сек.
Снижение количества жалоб и изменений (отмен) судебных актов	на 15-20%
Доля использования участниками процесса судебных сервисов на базе технологий искусственного интеллекта	не менее 30%