Переходит ли дочери право на обязательную долю в завещании, если нетрудоспособный наследник скончался, а его дочь жива?

Ответ:

Нет, не переходит. В пункте 3 ст. 1156 ГК РФ установлено, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149) не переходит к его наследникам. Соответственно, со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается (см. подробнее: п.1.4.2 Наследование и дарение. Пособие для нотариусов (Ушаков А.А.). - "Деловой двор", 2023 г.).

Возможно, Вам будут полезны следующие судебные решения:

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2024 г. по делу N 8Г-17313/2024[88-19127/2024]: «Из установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела следует, что ФИО7 не реализовала свое право на обязательную долю в наследстве. По каким причинам она этого не сделала не имеет значения. Переход такого права законом не допускается»;

Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-889/2023[88-5798/2023]: «Отклоняя приведенные доводы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 1146, 1111, п. 3 ст. 1156 ГК РФ, указал на то, что право на обязательную долю носит исключительно адресный характер, и такое право могло возникнуть только у самого сына наследодателя ФИО13 - ФИО11, данное право не передается по наследству, не наследуется по праву представления.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется»;

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29681/2021[88-29227/2021]: «... как правильно указано в кассационной жалобе, положения ч. 3 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается суд в определении, относятся к наследственной трансмиссии, то есть подразумевают ситуацию, когда наследодатель не успел принять наследство до своей смерти, и наследники не могут сделать это вместо него.

Однако в исковом заявлении истец Эльяш М.Л. утверждал, что он фактически принял наследство после своей супруги Эльяш С.А, проживая в наследственной квартире, поэтому вывод суда о применении к указанным правоотношениям положений о наследственной трансмиссии является преждевременным, поскольку он противоречит основаниям иска, изложенным в исковом заявлении»;

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 г. N 5-КГ24-99-К2: «08 ноября 2019 г. наследником по завещанию Дерюгиной И.О. предъявлено свидетельство от 18 февраля 2003 о расторжении брака между Эльяшом М.Л. и Эльяш С.А., которое было приобщено нотариусом к материалам наследственного дела как факт, подтверждающий, что Эльяш М.Л. не является ни наследником по закону, ни наследником, имеющим право на обязательную долю в завещанном наследодателем имуществе...

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Эльяш М.Л. знал о составлении завещания наследодателем Эльяш С.А. и об открытии наследственного дела после ее смерти, вместе с тем с иском в суд обратился лишь 9 сентября 2020 г. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы препятствовали ему своевременно оформить право на обязательную долю, истцом не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств волеизъявления истца на принятие обязательной доли в наследстве...

судом апелляционной инстанции при разрешении дела ошибочно оставлено без внимания то обстоятельство, что Эльяш М.Л. имел онкологическое заболевание, инвалидность II группы, не выходил из дома с 2011 года ввиду болезни, при жизни Эльяш М.Л. воспользовался своим правом на фактическое принятие наследства, в юридически значимый период проживал в спорном жилом помещении, нес расходы на содержание всей квартиры, а не только принадлежащей ему 1/2 доли.

Однако судом апелляционной инстанции это не было учтено при разрешении данного спора по существу.

Суд кассационной инстанции допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права не устранил...

направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции».

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна