Необходимо ли получать от гражданина согласие на использование и распространение фото/видео материалов с его участием, если данные фото/видео были сняты без изображения его лица/головы? Т.е. на них только части тела.

Ответ:

Статья 152.1 ГК РФ содержит закрытый перечень случаев, при которых обнародование и использование изображения гражданина без его согласия являются правомерными (пункт 6.1 Энциклопедии судебной практики Нематериальные блага и их защита. Охрана изображения гражданина (Ст. 152.1 ГК)). Ваш случай, на мой взгляд, к ним не относится.

Изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме. Под индивидуальным обликом лица как нематериальным благом понимается неразрывная совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа. Изображение представляет собой часть сведений о личности человека и может составлять его личную тайну. При рассмотрении споров по ст. 152.1 ГК РФ необходимо выяснить, раскрывает обнародованное изображение подробности частной жизни гражданина или нет (пункты 2.1, 2.2, 2.3 и 3.11 Энциклопедии судебной практики Нематериальные блага и их защита. Охрана изображения гражданина (Ст. 152.1 ГК)).

Факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Судебной практики или разъясняющих материалов по Вашей ситуации мне обнаружить не удалось. На мой взгляд, согласие гражданина получать целесообразно, так как Вы не можете заранее предсказать, расценит суд конкретное изображение как раскрытие подробностей частной жизни гражданина или нет.

Вышеприведенное мнение является экспертным мнением и может отличаться от мнения иных специалистов, в том числе представителей контролирующих органов.

Возможно, Вам будет полезно Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 6 июня 2014 г. N 36-2014: "В журнале "Ключевые люди" на страницах 82-87 размещена статья под заголовком "Тело как объект искусства", сопровождающаяся фотографиями людей и содержащая информацию как в целом о направлении художественного дизайна "Боди-Арт"... В связи с тем, что заявитель не давала своего согласия на обнародование и использование ее изображения, а ООО "Агентство маркетинга и коммуникаций "Ключевые люди" не представило доказательства получения такого согласия, изображение заявителя признается обнародованным и использованным в рекламной статье "Тело как объект искусства", размещенной в журнале "Ключевые люди", без согласия изображенного лица, то есть заявителя...

Признать ненадлежащей размещенную ... рекламу студии художественного дизайна "АРТ" под названием "Тело как объект искусства", в которой на странице 86 использована фотография "Амазонка" при отсутствии согласия изображенного лица на ее использование, поскольку в ней нарушено требование части 11 статьи 5 Федерального закона "О рекламе"...".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна