Требуется судебная практика по следующему вопросу: Судом по ходатайству финансового управляющего и кредитора была завершена процедура реструктуризации и введена в отношении должника процедура реализации. Апелляционная инстанция указала, что кроме нереального плана реструктуризации имеется прямой запрет на проведение такой процедуры в отношении гражданина - не погашенная судимость. На момент обращения в суд кассационной инстанции судимость была погашена, но кассация не приняла новые доказательства к рассмотрению, сославшись, что их нужно рассматривать по новым обстоятельствам. Нужна практика по рассмотрению таких заявлений по новым обстоятельствам в связи с погашением судимости (еще изменились финансовые обстоятельства должника - увеличилась зарплата, будет получать алименты от сына). Кроме того, просьба найти практику об удовлетворении заявлений именно должника о переходе к реструктуризации из реализации снова, если она уже была введена ранее.

Ответ: По второй части Вашего запроса сообщаю следующее:

В Определении СК по экономическим спорам ВС РФ от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017 суд прямо указал, что "закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации)". В Определении ВС РФ от 26 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-17139 по делу N А56-57967/2021 также отмечено, что "закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований".

В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2022 г. N Ф03-971/22 по делу N А73-17603/2020 суд согласился с ходатайством должника о прекращении процедуры реализации имущества (которая была введена после первой процедуры реструктуризации) и переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина, указав следующее: "Правилами пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве, применяемого на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, установлено, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов... Вывод нижестоящих судов о наличии в данном исследованном случае оснований для перехода к процедуре реструктуризации долгов сделан на основании представленных доказательств, касающихся улучшения финансового состояния должника и возможности восстановления его платежеспособности (в том числе сведений об источниках дохода, ввиду которых возможна разработка и исполнение плана реструктуризации)" (отмечу, что в тексте решения есть опечатка: дата введения процедуры реализации не 02.08.2020, а 02.08.2021 - это подтверждается информацией в карточке дела https://kad.arbitr.ru/Card/d0ca6954-bc4d-4bd0-9124-4d1fcc8ecbe7 ).

В Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 г. N 18АП-15030/23 по делу N А76-39324/2021 также рассматривался случай, когда в отношении должника второй раз была введена процедура реструктуризации по его ходатайству (с указанием на улучшение финансового состояния и возможности получения дополнительного дохода). Кредитор оспаривал прекращение процедуры реализации и введение повторной реструктуризации, однако суд с ним не согласился: "Из представленного плана реструктуризации, а также документов о текущем доходе должника следует, что должник способен выполнить предложенный план реструктуризации в полном объеме в заявленный срок 36 месяцев. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что единственным пригодным для проживания должника и несовершеннолетнего ребенка должника жилым помещением, является находящаяся в залоге у кредитора АО "Банк ДОМ.РФ" квартира, расположенная по адресу... Препятствовать должнику в стремлении выйти из кризисной ситуации недопустимо".

Судебной практики по первой части Вашего запроса мне обнаружить не удалось. Однако в Решении Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2025 г. по делу N А46-20651/2022 (дело рассматривалось по новым обстоятельствам), вводя процедуру реализации имущества гражданина, суд отметил, что если должник, "его финансовый управляющий, кредиторы и/или иные участвующие в деле о банкротстве лица надлежащим образом обоснуют возможность восстановления платежеспособности должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, определят источники его исполнения, разработают исполнимый и эффективный план реструктуризации долгов с указанием конкретных источников дохода должника, за счет которого возможно его исполнение, после утверждения такового собранием кредиторов или судом вышеуказанными лицами может быть подано ходатайство о переходе от процедуры реализации имущества гражданина к процедуре реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822)".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна