Вопрос: Существуют ли Определения Председателя ВС РФ по делу об административном правонарушении, которыми отменялись бы Постановления судьи ВС РФ по этому делу? Дело рассматривалось судами общей юрисдикции.

Ответ:

Интересующая Вас судебная практика не найдена. Возможно, дело в том, что согласно части 3 статьи 30.13 КоАП РФ Председатель ВС РФ либо по его поручению судья ВС РФ рассматривают жалобы на вступившие в законную силу постановления, если они уже были рассмотрены на уровне кассационных судов общей юрисдикции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ. То есть, если судья ВС РФ уже рассмотрел Вашу жалобу, то он действовал по поручению Председателя ВС РФ. Дальнейшее же обжалование нормами КоАП не предусмотрено, с чем, как минимум, трижды за последнее время согласился Конституционный Суд РФ:

Определение КС РФ от 20.07.2023 N 2124-О: "Гражданин А.В. Прокофьев оспаривает конституционность положений главы 30 "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях" КоАП Российской Федерации, в частности части 3 статьи 30.13 данного Кодекса... Как следует из представленных материалов, постановлением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, А.В. Прокофьев был привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 КоАП...

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку НЕ предусматривают возможности обжалования постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, в том числе Председателю Верховного Суда Российской Федерации, и тем самым нарушают его право на судебную защиту...

Отсутствие в данном Кодексе норм, закрепляющих возможность обжалования постановлений, вынесенных судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан с учетом того, что статья 46 (часть 3) Конституции Российской Федерации признает наличие судебных инстанций, решения которых в правовой системе Российской Федерации не подлежат обжалованию...";

Определение КС РФ от 24.12.2024 N 3326-О: "Отсутствие в данном Кодексе норм, закрепляющих возможность обжалования постановлений, вынесенных судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан...";

Определение КС РФ от 17.07.2025 N 2054-О: "Отсутствие в данном Кодексе норм, закрепляющих возможность обжалования постановлений, вынесенных судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан...".

Возможно, Вам будут полезны следующие материалы:

Пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "... При решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ...

Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалованного, опротестованного постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки...";

Часть 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ;

Статья 308.10 АПК РФ.

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна