Вопрос: А существует ли судебная практика об аннулировании актовой записи о заключении брака наследодателя наследниками?

Ответ:

По Вашему запросу в ЭПС «Система ГАРАНТ» найдена следующая судебная практика:

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2024 г. по делу N 33-31979/2024: "Цветкова И.Ю. обратилась в суд с иском к Даниловой С.Г. о признании государственной регистрации акта гражданского состояния недействительной, аннулировании актовой записи, признании недействительным и аннулировании свидетельства о заключении брака, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска истец указывает, что 2 сентября 2020 года умер фио, являющийся ее дядей по отцовской линии (родным братом отца)... Все обстоятельства этого брака вызвали у родственников фио большие сомнения относительно его действительности, в связи с чем она обратилась в органы полиции с заявлением о мошенничестве. В рамках проводимой проверки по заявлению сотрудниками правоохранительных органов проводилась экспертиза заявления о сокращенном сроке регистрации брака от 8 ноября 2018 года, записи акта о заключении брака от 8 ноября 2018 года, заявления о заключении брака от 5 ноября 2018 года, по итогам которой установлено, что подписи в данных документах выполнены не фио, а другим неустановленным лицом. 30 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, проводится проверка, которая в настоящее время не завершена... Определением суда от 16 августа 2023 года назначена судебная почерковедческая экспертиза... Согласно заключению эксперта ... подписи от имени фио, расположенные на оборотной стороне записи акта о заключении брака... поданного от имени фио и Даниловой С.Г. от 8 ноября 2018 года в строке слева от записи "/ фиоА/." - выполнены одним лицом, но не самим фио, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным его подписям, а не фио в необычном состоянии (волнении, болезненном состоянии, состоянии аффекта, возрастными изменениями)... Удовлетворяя исковые требования... суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение факт того, что фио не ставил свою подпись в заявлении о заключении брака с Даниловой С.Г, в записи акта о заключении брака от 8 ноября 2018 года и заявлении о сокращении срока регистрации брака, тем самым оспариваемая актовая запись о заключении брака фио и Даниловой С.Г. не может быть признана действительной и подлежит аннулированию... Также в рамках возбужденного уголовного дела была допрошена фио, которая оказывала помощь наследодателю на дому, пояснившая, что Данилова С.Г. представилась ей племянницей фио, что зафиксировано на видеозаписи, в свою очередь, последний указал на Данилову С.Г. как на лечащего врача, у нее создалось впечатление, что он и не знал о том, что женат на ответчике... Существенным обстоятельством, по мнению судебной коллегии, является и тот факт, что Данилова С.Г, будучи, как она утверждает супругой фио, о его смерти не знала, захоронением супруга не занималась";

Решение Володарского районного суда Астраханской области от 03 мая 2024 г. по делу N 2-234/2024 (вступило в силу 17.06.2024): "Б.Э.О. обратился в суд с иском к М.Н.Н. о признании недействительной и аннулировании актовой записи о заключении брака, признании недействительным свидетельства о заключении брака. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.П.И, являющийся дедом истца Б.Э.О. У Б.Н.И. в собственности находился земельный участок и расположенная на нем квартира... Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись в записи акта о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Б.П.И, а другим лицом. Указанное подтверждается выводами судебной почерковедческой экспертизы... согласно которой подпись от имени Б.П.И. в записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Б.П.И, а иным лицом, с подражанием его почерку. Как следует из пункта 4 "Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года) поддельность подписи лица в заявлении о государственной регистрации заключения брака и поддельность его подписи в актовой книге являются основанием для исключения актовой записи о регистрации брака... В судебном заседании также установлено, что отсутствуют сведений о супруге Б.П.И. в ордере от ДД.ММ.ГГГГ и в приватизационных документах на жилое помещение, а также отсутствуют сведений о супругах в форме 1 о выдачи паспорта РФ у Б.П.И. и М.Н.Н. в разделе "семейное положение" и в паспортах М.Н.Н. и Б.П.И. отсутствуют сведения о семейном положении. В материалах отказного материала... по результатам дополнительной процессуальной проверки было вынесено постановление... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности... Признать недействительной и аннулировать актовую запись о заключении брака...";

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2025 г. по делу N 33-3631/2025: "...рассмотрев материал по частной жалобе истца фио, на определение Савеловского районного суда адрес от 8 апреля 2024 года, которым постановлено:отказать в принятии искового заявления... об аннулировании актовой записи о заключении брака... Дырда... обратилась в суд с иском к Органам ЗАГС Москвы N 75... об аннулировании актовой записи о заключении брака между фио и фио 14 августа 2023 года. В обоснование заявленных требований указано, что фио умер 19 сентября 2023 года; истец фио является племянницей фио; воля на заключения брака у фио отсутствовала; данный брак заключен за 1 месяц и 5 дней до смерти фио, который являлся инвалидом второй группы, и у которого присутствовали ограничения способностей к общению; брак не мог быть заключен, так как паспорт фио был утрачен или похищен, актовая запись о заключении брака была вероятно подделана; актовая запись нарушает права истца как законного наследника в отношении наследства оставшегося после смерти дяди фио. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в своей частной жалобе просит представитель истца, считая его незаконным и подлежащим отмене, указывая на то, что способ защиты нарушенного права является именно предъявления требования об аннулировании актовой записи, а не признание брака недействительным... Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что фио фактически оспаривает действительность брака, зарегистрированного между фио и фио, при том, что в силу статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации правом требовать признания брака недействительным заявитель не обладает. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается. Доводы частной жалобы о том, что способом защиты нарушенного права является именно предъявление требований об аннулировании актовой записи, а не признание брака недействительным, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в обоснование иска фио не ссылается на отсутствие самого волеизъявления фио на заключение брака, не обосновывает свой иск нарушением органом ЗАГС порядка составления записи акта гражданского состояния, а указывает на то, что документ, удостоверяющий личность фио, представленный для регистрации брака, у самого фио отсутствовал, то есть могло иметь место искажение волеизъявления при вступлении в брак со стороны дяди заявителя, который при жизни об указанных обстоятельствах не заявлял".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна