Вопрос: Прошу подобрать судебную практику, где у организации имеется протокол испытаний пожарных лестниц, но данный протокол (по мнению проверяющего из МЧС) не соответствует обязательным требованиям законодательства РФ (например, испытания проведены неаттестованным специалистом, либо отсутствуют сведения о приборе проведенных испытаний).

Ответ:

Судебной практики по спорам, когда протокол был, но именно к нему у проверяющих были претензии, крайне мало. В одном из обнаруженных решений суд посчитал, что из представленного протокола испытания пожарных лестниц не следует, что они соответствуют СП 1.13130 (штраф по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ составил 75 тысяч рублей). В другом случае общество оспаривало выданное предписание, но суд согласился в доводами проверяющих, что представленный протокол испытаний не соответствует требованиям (испытания проведены работниками Общества, не имеющими надлежащего обучения, испытательного оборудования и измерительного инструмента).

Практика:

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2021 г. по делу N 12-30/2021 (вступило в законную силу): "Доводы представителя заявителя о том, что лестницы общежития и помещений комнаты свиданий соответствуют предъявляемым требованиям и организовано проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, о чем свидетельствует представленный соответствующий протокол испытаний пожарных лестниц, суд находит необоснованным, так как из представленного протокола, не следует, что они соответствуют СП 1.13130 "Системы противопожарной защиты... По итогам испытаний обязательно составляется протокол и вносится информация в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (пп. "б" п. 17 Правил противопожарного режима, п. 6.12 Временных методических рекомендаций). Между тем, заявителем не представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие о проведении испытаний в соответствии с требованиями законодательства, представленный протокол испытаний от 06.02.2017 об этом не свидетельствует... назначить наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей";

Решение Арбитражного суда Псковской области от 3 августа 2016 г. по делу N А52-738/2016 (решение было частично изменено в кассации, но в другой части): "Ответчик в отзыве пояснил, что основанием для вынесения предписывающего указания в пункте 2 Предписания явился установленный факт отсутствия надлежащих документов, подтверждающих испытания наружной пожарной лестницы..  представленный протокол испытаний от 15.09.2015 не соответствует ГОСТу Р 53254-2009 Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли (далее - ГОСТ Р 53254-2009), в котором установлены общие технические требования и методы испытаний пожарных лестниц; испытания проведены работниками Общества, не имеющими надлежащего обучения, испытательного оборудования и измерительного инструмента... Суд считает, что требование заявителя в этой части удовлетворению не подлежит...  Общество указывает на проведение испытаний наружной пожарной лестницы в соответствии с пунктом 6.1.4 ГОСТ Р 53254-2009. Между тем, оценив представленный протокол испытаний от 15.09.2015 N 1 на соответствие правилам, установленным ГОСТ Р 53254-2009, суд пришел к выводу о несоответствии проведенных 15.09.2015 испытаний пункту 6.14 указанного ГОСТа...  Таким образом, испытание наружной пожарной лестницы может быть признано удовлетворительным только при проведении испытаний организацией, имеющей обученный персонал, аттестованное испытательное оборудование и измерительный инструмент с результатами его поверок. Суд соглашается с ответчиком, что такие требования при проведении испытаний наружной пожарной лестницы в цехе N 6 Обществом не соблюдены".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

02.07.2026