Возврат ошибочно перечисленных акционеру дивидендов |
Вопрос: Подлежат ли возврату ошибочно перечисленные акционеру дивиденды (бухгалтер трижды вместо одного раза перечислила денежные средства)?
Ответ:
Излишне
выплаченные
обществом дивиденды являются неосновательным обогащением акционера и
подлежат
возврату:
пункт
1.4 Энциклопедии судебной практики. Порядок выплаты обществом
дивидендов (Ст.
42 Федерального закона "Об акционерных обществах");
Постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2009 г.
N
А55-1020/2009: "Судебные инстанции, оценив обстоятельства дела, пришли
к
правильному выводу, что излишне
выплаченные истцом дивиденды в размере 900 руб. за 2005 год и
3000 руб. за
2006 год являются неосновательным
обогащением ответчика, поскольку приобретены им без
установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований. Более того, излишне
выплаченные
истцом дивиденды являются неосновательным обогащением ответчика,
который должен
возвратить их с начислением процентов за пользование чужими денежными
средствами на основании пункта 2 статьи 1107 и статье 395 Гражданского
кодека
Российской Федерации";
Решение
Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июня 2017 г. по делу N
А45-4362/2017: "Взыскать в пользу
Закрытого акционерного общества птицефабрика
"Посевнинская"... с
Колесникова... 630
000 рублей 00 коп.
излишне выплаченных дивидендов, проценты за пользование чужими
денежными
средствами в размере 152 770 рублей 73 коп...".
Спор
о взыскании излишне
полученных дивидендов суды
считают
корпоративным спором, подлежащим рассмотрению в арбитражных судах - см.
Апелляционное определение
Ленинского районного суда г. Томска Томской области от 26 января 2015
г. по
делу N 11-4/2015: "Возвращая исковое заявление мировой судья исходил из
того, что данное дело подведомственно арбитражному суду. Суд
апелляционной
инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи... Учитывая
содержание
исковых требований и субъектный состав спора, суд приходит к выводу,
что спор о
взыскании полученных акционером дивидендов в качестве неосновательного
обогащения является корпоративным спором".
Исходя
из конкретных
обстоятельств дела суд может отказать в иске о взыскании излишне
перечисленных
дивидендов:
Постановление
Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2024 г. N
Ф05-16334/24 по
делу N А40-112983/2023: "...истец добровольно производил переводы
денежных
средств на банковские счета ответчика, при этом, систематическое
перечисление
истцом денежных средств в период с 2019 по 2021 годы на банковские
счета
ответчика с различным назначением платежа со ссылкой на принятые
протоколы
собрания акционеров также исключает факт
случайного (ошибочного) осуществления переводов...
выплаченные Алиханову
Т.К. денежные средства не могут расцениваться как неосновательное
обогащение и
не подлежат взысканию с него ввиду отсутствия оснований,
предусмотренных
статьями 1102, 1107 ГК РФ; в связи с чем, пришли к выводу об отказе в
удовлетворении исковых требований";
Постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2025 г. N
08АП-10107/24
по делу N А75-7522/2024: "При проверке расчетов стоимости чистых
активов
общества за 2020 год выявлено, что сумма выплаченных ответчику
дивидендов
должна составлять 334 289 руб., следовательно, излишне выплаченная
сумма в
размере 190 760 руб. является неосновательным обогащением ответчика...
Отказ в
удовлетворении исковых требований явился причиной подачи обществом
апелляционной жалобы... наличие на
стороне ответчика неосновательного обогащения за счет ООО "УК
"Партнёр", в виде излишне
полученной части прибыли общества, распределенной 26.03.2021
его
участниками, истцом не доказано".
Ответ
подготовил:
Специалист
Горячей линии
информационно-правовой поддержки ГАРАНТ
Закорко
Жанна
08.07.2026