Необоснованный отказ покупателя-организации от приемки товара, изготовленного по индивидуальному заказу |
Вопрос: Между юридическими лицами заключается договор поставки товара. Мы являемся Поставщиком. Данный вид товара планируется выпускать только под этого конкретного покупателя. Если он откажется от товара, то возникнут трудности с дальнейшей его реализацией или попросту потери (будет стоять на складе, другим покупателям он не подойдет). Планируется предоплата, однако мы опасаемся, что предоплату он может потребовать обратно в любой момент. Хотим включить в договор условие о том, что после перечисления Поставщику оплаты денежные средства не возвращаются или Покупатель обязан вывезти товар. Может, есть какие-то другие варианты такого условия? В судебной практике существуют такие споры? Кто выиграл?
Ответ:
В
одном из свежих решений кассационного уровня (Постановление
Арбитражного суда
Уральского округа от 10 июля 2025 г. N Ф09-1473/25 по делу N
А76-21381/2024)
рассматривался случай, когда товар был
изготовлен по индивидуальному заказу, но покупатель решил от товара
отказаться.
Договором был предусмотрен штраф (3% от стоимости товара) в случае необоснованного отказа покупателя
от исполнения договора, либо необоснованного уклонения покупателя от
приёмки
товара после получения уведомления о его готовности к
отгрузке. Был также предусмотрен штраф за
сверхнормативное хранение товара на складе поставщика за
каждые полные
сутки превышения срока хранения. В результате суд
взыскал с покупателя задолженность за товар в размере 8 945
000
руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614
241
руб. 66 коп., штраф в размере 271 225 руб. 53 коп., плату за
сверхнормативное
хранение транспортного средства на складе в размере 517 500 руб.
В
Решении Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2023 г.
по делу N
А45-32911/2023 также рассматривался случай необоснованного
отказа покупателя от приемки изготовленного по индивидуальному заказу
товара.
Договором был предусмотрен штраф за
такие действия в размере 10% от цены
договора. В договоре также был пункт, согласно которому при
невозможности
вывоза товара по вине покупателя последний компенсирует
продавцу расходы, связанные с хранением готового товара на своем складе
в
размере 0, 5% от полной стоимости товара за каждый день просрочки. С
покупателя были взысканы расходы за хранение товара в размере 3 128 706
рублей
00 копеек и штраф в размере 173 817 рублей 00 копеек.
Случаи,
когда в договоре
стороны предусматривали, что сумма предоплаты возврату Покупателю не
подлежит,
встречаются в судебной практике
(см. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 февраля 2026 г. по делу N
А40-239125/2025: "Согласно п. 5.4. Договора поставки... в случае
необоснованного отказа Покупателя принять Товар Поставщик вправе
потребовать от
Покупателя оплатить Товар, возместить
Поставщику все убытки, которые он понес в связи с изготовлением и
поставкой
Товара, а также оплатить поставщику штраф в размере 5% от
стоимости Товара.
В случае, если Покупателем произведена
предоплата Товара, то сумма предоплаты возврату Покупателю не
подлежит").
Однако мне не удалось найти случая, когда суд давал бы оценку именно
этому
положению договора, поэтому, на мой взгляд, в договор целесообразно
добавлять
пункты о штрафах, а также о возмещении убытков, понесенных в связи с
изготовлением товара. Возможно, полезным будет дополнить
договор положением
о том, что если покупатель не вывозит изготовленный для него и готовый
к приемке
товар, то поставщик имеет право из суммы предоплаты удерживать суммы
штрафа.
Отмечу,
что на практике существует проблема с понуждением Покупателя вывезти
товар. В
случае удовлетворения подобного иска и получения исполнительного листа
судебный
пристав не может заставить Покупателя фактически исполнить требование о
вывозе,
но может штрафовать его по статье 17.15 КоАП РФ (см. Принудительное
исполнение
исполнительных документов неимущественного характера ФССП России (Т.К.
Кириллова, журнал "Образование и право", N 3, март 2026 г.)).
Возможно,
Вам будут полезны следующие материалы:
Энциклопедия
судебной практики Купля-продажа. Обязанность покупателя принять товар
(Ст. 484
ГК): "3. Права продавца в случае
неисполнения покупателем обязанности принять товар
3.1.
Продавец имеет возможность взыскать
убытки, отказавшись от исполнения договора на основании п. 3
ст. 484 ГК
РФ...
3.2.
Продавец вправе требовать возмещения убытков независимо от применения
последствий, указанных в ст. 484 ГК РФ, если докажет, что он надлежащим
образом
исполнил обязанность по передаче товара в срок, установленный
договором...
3.3.
Иных правовых последствий неисполнения
покупателем своей обязанности принять товар, кроме предусмотренных п. 3
ст. 484
ГК РФ, и права продавца требовать возмещения убытков, законодательством
не
предусмотрено...
3.4.
Статья 484 ГК РФ не
предоставляет продавцу права требовать от покупателя оплаты непринятого
количества товара...
3.9.
Требование о понуждении покупателя принять товар не может быть
удовлетворено...
3.9.1.
Требование о понуждении покупателя принять товар может быть
удовлетворено...";
Решение
Арбитражного суда Сахалинской области от 11 июля 2022 г. по делу N
А59-1634/2021: "Согласно п. 6.3 договора в случае необоснованного
отказа покупателя
от поставленного товара, покупатель возмещает затраты поставщика по
доставки
товара, а также выплачивает поставщику неустойку (штраф)
в размере 20 % от стоимости поставленного, но не принятого
покупателем товара... Покупатель не
вправе отказаться от товара, изготовленного для него под заказ, и
соответствующего условиям договора. Материалами дела
необоснованный отказ
покупателя от поставленного товара доказан. Представленный истцом
расчет штрафа
судом проверен и признан арифметически верным";
Решение
Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31
марта 2025
г. по делу N А56-106601/2024: "Согласно пункту 4.12. договора и
условиям
спецификации, если покупатель необоснованно отказывается принять и
оплатить
товар, поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя:
оплатить и
принять товар либо отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи
484 ГК
РФ). Если покупатель необоснованно
отказывается принять предварительно оплаченный товар, аванс, внесенный
Покупателем по договору, не возвращается. В случае если
поставщик
воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора в связи с
необоснованным отказом покупателя принять товар, он вправе потребовать
от покупателя уплаты
штрафа в размере 25 % от стоимости непринятого товара и
компенсации транспортных расходов. Письмом... уведомило ООО "ЭНЛИН" о
готовности товара к отгрузке 27.09.2024 и просило произвести
окончательный
расчет и принять товар путем вывоза его со склада ООО "СВТ".
Доказательств осуществления полного расчета и получения товара со
склада
поставщика ответчиком в материалы дела не представлено. Таким
образом, требования об обязании ответчика принять товар, о
взыскании стоимости товара надлежит удовлетворить... Взыскать
с ООО
"ЭНЛИН" в пользу ООО "СВТ" 1 744 440 руб. задолженности, 36
633,24 руб. неустойки за период с 28.09.2024 по 18.10.2024, а также
неустойку,
начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день
просрочки
оплаты за период с 19.10.2024 по дату погашения задолженности, 128 432
руб. в возмещение
судебных расходов на уплату государственной пошлины. Взыскать с ООО
"ЭНЛИН" в пользу ООО "СВТ" судебную неустойку за
неисполнение обязанности принять товар по спецификации от 31.07.2024 N
2 к
договору поставки от 15.07.2024 N 202-24ЛД в размере 10 000 руб. за
каждый день
просрочки исполнения судебного акта и до момента его фактического
исполнения";
Решение
Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2025 г. по делу N
А70-2248/2025:
"Пунктом 5.16 договора N ТУ-46/22 и пунктом 6.3 договора N ТУ-49/2023
предусмотрено право покупателя отказаться от приемки товара при условии
оплаты
штрафа за необоснованный отказ покупателя от приемки товара по
"заказным
позициям"... За необоснованный
отказ от приемки товара, относящегося к "заказным позициям", к
сальдированию
ответчиком предъявлен штраф 50 % по договору поставки N
ТУ-46/22 от
22.12.2022 в размере 349 549,81 руб. и штраф 75% по договору поставки N
ТУ-49/22 от 22.12.2023 в размере 717 469,35 руб... Поскольку факт необоснованного отказа покупателя от приемки
товара (на сумму 1 582 777,98 руб.) подтверждается материалами дела и
истцом не
оспаривается, требований ответчика об уплате штрафа в соответствии с
пунктами
6.2, 6.3 договоров являются обоснованными. Вместе с тем,
истцом заявлено
ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ в силу
несоразмерности размера штрафа соответствующим последствиям нарушения
обязательства. Рассмотрев данное ходатайство, суд
считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ... суд
считает возможным снизить размер штрафа
по договору N ТУ-49/23 с 75% до 50% от стоимости невыбранного
товара, что
составит 478 312,90 руб. будет являться справедливым и соразмерным,
достаточным
для компенсации возможных потерь истца. Таким образом, общий размер
штрафа по
двум договорам, подлежащий сальдированию в рамках встречных
обязательств,
составит 827 862,71 руб.";
Вопрос:
Действия поставщика в случае уклонения покупателя от получения
оплаченного
товара (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2024 г.): "Продавец не обязан возвращать уплаченную
покупателем предварительную оплату и вправе обратиться в суд
с требованием
о взыскании с покупателя предусмотренной договором неустойки, убытков,
причиненных неисполнением обязательства, а также о понуждении
покупателя
вывезти товар";
Вопрос:
Действия поставщика в случае уклонения покупателя от вывоза оплаченного
товара
и предъявления требований о возврате уплаченной за товар суммы (ответ
службы
Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2024 г.);
Вопрос:
Покупатель уклоняется от принятия товара. Может ли поставщик взыскать
стоимость
товара? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2022 г.).
Вышеприведенное
мнение является экспертным мнением и может отличаться от мнения иных
специалистов и судебных органов.
Ответ
подготовил:
Специалист
Горячей линии
информационно-правовой поддержки ГАРАНТ
Закорко
Жанна
14.07.2026