ВЕСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Федеральный закон от 10 июня 2026 г. N 176-ФЗ

"О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности"

Решено отменить требование о проведении обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности личных фондов, в т. ч. международных.

При этом требование сохраняется для общественно полезных фондов, если поступление имущества, в т. ч. денежных средств, за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, превышает 3 млн руб.

Освобождение касается и государственных внебюджетных фондов.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 10 дней после его официального опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 10 июня 2026 г.

Приказ Федеральной налоговой службы от 3 июня 2026 г. N ЕД-1-26/368@

"О внесении изменений в приказ ФНС России от 15.07.2011 N ММВ-7-6/443@"

До 1 июля 2027 г. продлен пилотный проект, позволяющий представлять налоговую и бухгалтерскую отчетность в электронном виде через официальный сайт ФНС. Исключение - декларация по НДС, которая подается через оператора ЭДО.

Опубликован на сайте ФНС России (www.nalog.gov.ru).

Приказ Департамента финансов г. Москвы от 5 июня 2026 г. N 104ф

"О внесении изменений в Перечень главных администраторов

доходов бюджета города Москвы"

Введены дополнительные коды бюджетной классификации по Департаменту финансов города Москвы и префектуре Северного административного округа города Москвы.

Опубликован на Официальном портале Мэра и Правительства Москвы http://www.mos.ru 5 июня 2026 г.

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке бухгалтера и кадрового работника"

Книги

Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год (под редакцией А.В. Брызгалина). - "Налоги и финансовое право", 2026 г.

В сборнике представлен обзор судебной практики по налоговым и финансовым спорам, который подготовлен в традиционном формате и охватывает избранную авторами практику судов кассационной инстанции за 2025 год. Кроме того, отдельно рассмотрены следующие актуальные вопросы: уплата экологического сбора; налоговый контроль в части досрочного прекращения налогового мониторинга реорганизованных обществ; переход организации на применение ФСБУ 9/2025 "Доходы".

Материалы прессы

• Переход в 1С с освобождения на уплату НДС по ставке 5% при УСН с 2026 года (журнал "БУХ.1С", N 5, май 2026 г.)

• Нормативные изменения регулирования электронного документооборота в бухгалтерском учете (С.А. Жутяева, А.Ю. Афанасьева, журнал "Учет и контроль", N 6, июнь 2026 г.)

• Выбор способа проведения трансграничных расчетов при импорте на основании сравнения издержек (А.С. Погорелов, журнал "Учет и контроль", N 6, июнь 2026 г.)

• Формирование в 1С данных о задолженности в отчетности (журнал "БУХ.1С", N 5, май 2026 г.)

• Анализ дебиторской и кредиторской задолженности в бюджетном учреждении и отражение в отчетности (В.В. Остапова, Е.В. Демина, журнал "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 2, апрель-июнь 2026 г.)

• Организация инвентаризации в бюджетных и некоммерческих учреждениях: новые правила (Я.В. Босенко, А.А. Гашев, журнал "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 2, апрель-июнь 2026 г.)

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Федеральной налоговой службой (К.К. Арабян, С.В. Гуськов, журнал "Аудитор", N 4, апрель 2026 г.)

Новые материалы в "Библиотеке консультаций. Кадры"

• Опережающее формирование навыков работы с искусственным интеллектом как приоритетная задача управления персоналом (Ф.И. Мирзабалаева, Л.Г. Крус, журнал "Экономика труда", N 4, апрель 2026 г.)

• Устойчивое развитие системы охраны труда в условиях цифровой трансформации экономики: проблемы и противоречия (Н.А. Самарская, А.М. Платонов, журнал "Экономика труда", N 4, апрель 2026 г.)

• Бронирование сотрудников в "1С:Зарплате и управлении персоналом 8" (журнал "БУХ.1С", N 5, май 2026 г.)

• Выбор инструментов маркетинга персонала в условиях цифровой трансформации (Н.И. Зимонина, О.В. Колесникова, журнал "Вестник Алтайской академии экономики и права", N 4, апрель 2026 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Бухгалтерский учет при обесценении запасов (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2026 г.)

• Вопрос: Каким образом предприятие (молокозавод) в целях налогообложения прибыли может начислять амортизацию ускоренным способом? Какие для этого должны быть соблюдены условия (вид ОС, подтверждающие документы и т. д.)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2026 г.)

• Вопрос: Как правильно списывать с бухгалтерского учета бюджетного учреждения масло и тосол, залитые в бак автомобиля? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2026 г.)

Федеральный закон от 10 июня 2026 г. N 178-ФЗ

"О внесении изменения в статью 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

Скорректирован Закон о содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений под стражей.

К числу лиц, которые содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых, отнесены бывшие и действующие работники аппаратов судов.

Поправки вступают в силу по истечении 180 дней после опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 10 июня 2026 г.

Федеральный закон от 10 июня 2026 г. N 169-ФЗ

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Изменения в КоАП оптимизируют систему административных штрафов для владельцев классифицированных средств размещения за нарушение правил регистрации и миграционного учета.

Санкции дифференцированы в зависимости от тяжести правонарушения. За однодневную просрочку уведомления о прибытии и убытии иностранца штраф составит от 80 тыс. до 100 тыс. руб., от 160 тыс. до 200 тыс. руб. - если такое повторилось. Если срок нарушен более чем на один рабочий день, размер штрафа возрастет до 400-500 тыс. руб. Штрафовать будут за каждого иностранца.

За просрочку не более чем на одни сутки передачи информации о регистрации граждан России при предоставлении услуг классифицированных средств размещения в первый раз вынесут предупреждение или оштрафуют на 20-30 тыс. руб., во второй раз оштрафуют на 40-60 тыс. руб., за нарушение срока информирования более чем на одни сутки штраф составит от 250 тыс. до 750 тыс. руб. При этом для Москвы и Санкт-Петербурга штрафы будут больше.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 10 июня 2026 г.

Федеральный закон от 10 июня 2026 г. N 168-ФЗ

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

В КоАП РФ внесены изменения, которыми, в частности, уточняются нормы о привлечении к административной ответственности тех, кто, находясь за границей, совершил административные правонарушения против интересов России. Речь идет в т. ч. о дискредитации Вооруженных Сил РФ, нарушении порядка деятельности иноагента, пропаганде и публичной демонстрации нацистской атрибутики и символики, о незаконном получении информации с ограниченным доступом.

Для обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания к совершившему правонарушение лицу можно будет применять арест имущества.

Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2026 г.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 10 июня 2026 г.

Федеральный закон от 10 июня 2026 г. N 167-ФЗ

"О внесении изменений в статьи 196 и 217 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

В случае применения гражданско-правовых последствий нарушения требований законодательства при приватизации государственного и муниципального имущества подлежат применению установленные ГК РФ сроки исковой давности и правила их исчисления (3 года с момента выявления нарушения). При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня выбытия такого имущества из публичной собственности.

Данный подход позволит гарантировать сохранение собственности даже в тех случаях, когда при приватизации имущества более 10 лет назад не все процедуры были выполнены в соответствии с законом. При этом процессы изъятия имущества по "антикоррупционным" и "антиэкстремистским" искам затронуты не будут.

Кроме того, закреплено, что предельный 10-летний срок исковой давности не распространяется на случаи, установленные Законом о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 10 июня 2026 г.

Федеральный закон от 10 июня 2026 г. N 164-ФЗ

"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Решено ужесточить ответственность за фальсификацию медицинских документов, подтверждающих отсутствие опасных заболеваний.

В УК включена новая статья, устанавливающая наказание за подделку справок, использование или сбыт фальсифицированных меддокументов. Максимальное наказание составит 4 года лишения свободы со штрафом до 1 млн руб., а в случае инфекционных заболеваний - 5 лет лишения свободы и штраф до 1,5 млн руб. При совершении преступления с использованием служебного положения, Интернета, группой лиц по сговору или для совершения иного преступления срок лишения свободы может достигать 6 лет, а штраф - 2 млн руб. До 8 лет лишения свободы со штрафом до 3 млн руб. будет грозить, если деяние совершено организованной группой либо повлекло по неосторожности массовое заражение людей или иные тяжкие последствия. Расследовать дела по новой статье будет Следственный комитет.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 10 июня 2026 г.

Федеральный закон от 10 июня 2026 г. N 163-ФЗ

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации

об административных правонарушениях"

В КоАП РФ внесены поправки, устанавливающие повышенную административную ответственность за отказ и (или) уклонение иностранца или лица без гражданства от исполнения обязанности пройти медосвидетельствование. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 25 до 50 тыс. руб. с административным выдворением за пределы России либо без такового. В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет назначаться штраф в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа и административное выдворение за пределы РФ.

Кроме того, предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного порядка проведения медосвидетельствования иностранцев или лиц без гражданства на наличие или отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и ВИЧ-инфекции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Штраф за это для граждан составит от 25 до 100 тыс. руб., для должностных лиц - от 100 до 200 тыс. руб., для юрлиц - от 300 тыс. до 1 млн. руб. либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток. При этом в случае совершения такого правонарушения в отношении двух или более лиц ответственность будет наступать за правонарушение в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 10 июня 2026 г.

Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июня 2026 г. N 710

"О проведении эксперимента по оптимизации и повышению качества отчетности, представляемой в федеральные органы исполнительной власти, государственные внебюджетные фонды и государственные корпорации"

С 1 июля 2026 г. по 30 ноября 2030 г. пройдет эксперимент по оптимизации и повышению качества отчетности, представляемой в федеральные органы исполнительной власти, государственные внебюджетные фонды и госкорпорации. Предусмотрены инвентаризация форм отчетности, создание реестра отчетов, определение актуальных и избыточных форм, внедрение современных подходов к управлению госданными, а также развитие ГИС, в том числе ГАС "Управление" и ГИС "Цифровая аналитическая платформа представления статистических данных". Для проведения эксперимента создается межведомственная рабочая группа.

Постановление вступает в силу со дня официального опубликования.

Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 9 июня 2026 г.

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 июня 2026 г. N 159

"Об утверждении Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги "Государственная регистрация некоммерческой организации"

Минюст утвердил новый регламент по госрегистрации НКО.

Услуга будет предоставляться Министерством в соответствии с категориями (признаками) заявителя, сведения о которых размещаются в ФГИС ФРГУ и на Едином портале. Срок ее оказания, исчисляемый со дня регистрации заявления и необходимых документов, для общественных организаций и движений составляет 30 дней и 10 рабочих дней при предоставлении документов в орган власти или по почте. Если документы направлены через Единый портал - 17 и 8 рабочих дней. Для НКО такие сроки составляют соответственно 14 и 9 рабочих дней и 11 и 7 рабочих дней; для религиозной организации - 1 месяц и 10 рабочих дней, 16 и 8 рабочих дней; для политической партии или ее регионального отделения - 21 рабочий день.

Результат предоставления услуги подтверждается путем внесения сведений в ЕГРЮЛ и может быть получен посредством Единого портала, в органе власти или по почте.

Ранее действовавший регламент признан утратившим силу.

Зарегистрирован в Минюсте России 8 июня 2026 г., N 86956.

Приказ Министерства строительства и

жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации

от 4 мая 2026 г. N 280/пр

"О признании утратившим силу приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 18 марта 2021 г. N 160/пр"

Признаны утратившими силу утвержденные Минстроем типовые условия контракта на проведение строительного контроля по объектам, которые финансируются в рамках госпрограммы "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".

Типовые условия контрактов на проведение строительного контроля определяются Правительством РФ.

Зарегистрирован в Минюсте России 8 июня 2026 г., N 86953.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 9 июня 2026 г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 9 июня 2026 г. N 38-П

"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны"

Покупательница предъявила иск продавцу по недостаткам недвижимости через два года после покупки и передачи имущества. Из-за этого суды отказали в иске, несмотря на то, что обнаружены недостатки были раньше.

Конституционный Суд РФ признал оспариваемую норму противоречащей Конституции, так как неоднородность судебной практики по исчислению этого срока порождает неопределенность в возможности предъявления требований за пределами двухлетнего срока, если недостатки обнаружены в его рамках.

В одних случаях суды считают, что пропуск двухлетнего срока не лишает права на иск, но обязывает доказать, что недостатки были обнаружены именно в течение данного срока. Другие, как и в рассматриваемой ситуации, отсчитывают два года со дня передачи товара. Закон не содержит норму о своевременном извещении покупателем продавца об обнаружении недостатков, хотя это требуется для справедливого баланса интересов сторон. Толкованием такой пробел не устранить.

До внесения законодателем изменений требования по недостаткам, обнаруженным в течение двухлетнего срока, могут предъявляться за его пределами в рамках общего срока исковой давности с момента, когда недостатки были или должны были быть обнаружены. День обнаружения недостатков определяется днем извещения о них продавца, если не доказано иное. При неизвещении бремя доказывания обнаружения недостатков в двухлетний срок возлагается на покупателя.

Дело заявительницы подлежит пересмотру.

Опубликовано на сайте Конституционного Суда Российской Федерации (www.ksrf.ru).

Информация МЧС России от 1 июня 2026 г.

"МЧС России разъясняет требования Свода правил "Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности"

С 1 июня 2026 г. действует Свод правил 551.1311500.2026 "Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности". МЧС пояснило, что его положения не ужесточают административную ответственность, которая действует для нарушителей пожарной безопасности, и не устанавливают запрета на парковку электромобилей. Ограничения по размещению машино-мест для электромобилей на открытых автостоянках отсутствуют.

Введенные положения распространяются исключительно на проектирование и строительство автомобильных стоянок. Установлены требования к зданиям и сооружениям стоянок, а также меры по ограничению распространения пожара в местах размещения электромобилей и зарядного оборудования.

Вопрос-ответ

Вопрос: Нужна судебная практика по обжалованию решений таможенного органа о назначении таможенной экспертизы. Интересует формулировка обжалования, что по товару ужи были проведены таможенные экспертизы и таможенному органу известны свойства товара. Если ничего не найдется, то будет интересна любая практика обжалования решений таможенного органа о назначении таможенной экспертизы.

Ответ:

По похожей ситуации в системе есть Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2025 г. N Ф05-9144/25 по делу N А40-157013/2024, в котором Общество оспаривало решение таможни об отправке на экспертизу всех 59 автомобилей, ввозимых по 2 декларациям. Общество указывало, что все 59 автомобилей имеют идентичное описание. Суды отказали Обществу, так как пришли к выводу, что при принятии решений о назначении таможенных экспертиз от 01.01.2024 таможенный орган верно исходил из того, что рассматриваемые транспортные средства задекларированы не в качестве одного товара в количестве 30 шт. и 29 шт., а как отдельные товары (транспортные средства, имеющие свои индивидуальные номера). Судами было установлено, что только 25.01.2024 (после принятия оспариваемых решений) Общество направило сведения в таможенный орган о том, что все автомобили являются идентичными, в связи с чем таможенный орган не располагал документально подтвержденной информацией об идентичности товаров в момент принятия решения о проведении таможенной экспертизы. Поставка товаров в рамках одного контракта сама по себе об идентичности товаров не свидетельствует, каждый товар имел собственный номер двигателя и был задекларирован отдельно. Кассация подтвердила, что решения таможни являются законными. Ссылка Общества на то обстоятельство, что после подтверждения идентичности товаров 25.01.2024 оспариваемые решения были отменены и вынесено решение от 26.01.2024 о проведении экспертизы в отношении 1 образца, правового значения не имеет, поскольку оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Практика по оспариванию решения о назначении таможенной экспертизы:

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. N 15АП-21663/23 по делу N А53-35789/2022: "Общество оспаривает действия таможни о назначении таможенной экспертизы. Оспариваемые действия совершены таможней, как указано выше, на основании положений ТК ЕАЭС. Такие действия порождают определенный комплекс процессуальных прав и обязанностей у участников таможенных правоотношений, но они не могут рассматриваться как возлагающие обязанности и препятствующие экономической деятельности по смыслу части 1 статьи 198 АПК РФ. Назначение и проведение экспертизы сами по себе не создают последствий, необходимых и достаточных для обращения в арбитражный суд. При этом последующие действия таможни, основанные на выводах эксперта (отказ в выпуске товара, а также привлечение к административной ответственности), оспорены в рамках настоящего дела. С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по соответствующему требованию общества";

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 декабря 2023 г. по делу N А53-35789/2022 (первая инстанция по предыдущему решению): "Поскольку общество заявило в судебном порядке требование о признании незаконным действий по назначению и проведению экспертизы после принятия таможенным органом постановлений о привлечении лица к административной ответственности, такие действия таможни не могли быть самостоятельно оспорены, в связи с чем, производство по соответствующему требованию общества подлежит прекращению";

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 г. N 13АП-34897/20 по делу N А56-23897/2020: "... требования Общества сформулированы как признание незаконным требования о выгрузке контейнера и признании незаконным решения о назначении таможенной экспертизы, которые по сути своей являются мерами таможенного контроля и могли быть применены таможенным органом, учитывая, что отбор проб в сложившейся ситуации невозможно было провести уже без выгрузки контейнеров. То есть требования Общества не основаны на фактических обстоятельствах по делу";

Решение Арбитражного суда Псковской области от 30 июля 2020 г. по делу N А52-562/2020 (не обжаловалось): "... рассмотрев в судебном заседании дело... о признании незаконным решения о назначении таможенной экспертизы... суд полагает, что указанные выше характеристики товара возможно было определить только обладая специальными познаниями... При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования Общества";

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 ноября 2016 г. по делу N А15-3223/2016: "... о признании незаконными решения о назначении идентификационной таможенной экспертизы от 08.06.2016... суд установил, что таможня, приняв во внимание выявленный профиль риска, приняла решение об отборе проб и образцов товара и проведении таможенной экспертизы. Общество было надлежащим образом извещено об отборе проб и образцов товара и проведении таможенной экспертизы и располагало возможностью реализовать свои процессуальные права. Представитель общества Атаев С.Д. присутствовала при отборе проб и образцов. Действия таможни по назначению таможенной экспертизы и проведению отбора проб и образцов соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права общества. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным решения таможни о назначении таможенной экспертизы от 08.06.2016, в связи с чем в удовлетворении требований общества в этой части следует отказать".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке юриста"

Книги

Максуров А.А. Правовое регулирование мультимодальных перевозок в России и за рубежом: монография. - "Юстицинформ", 2026 г.

Монография посвящена экономико-правовым аспектам организации внутренних и международных перевозок в прямом смешанном сообщении. Определены теоретические основы этого типа логистики, исследованы проблемы правового регулирования, приведена судебная практика. Проведён анализ норм международного права о мультимодальных перевозках, а также норм зарубежного права сопредельных с Россией государств.

Материалы прессы

• ЕГЭ - 2026: когда стартует основной этап, какие изменения предусмотрены в процедуре проведения и заданиях (ГАРАНТ.РУ, 22 мая 2026 г.)

• Захарова А. Залоговый кредитор: современные практики защиты интересов (ГАРАНТ.РУ, 22 мая 2026 г.)

• Интересы бенефициаров хозяйственных обществ: асимметрия прав и ответственности (Е.А. Владимиров, журнал "Законодательство", N 6, июнь 2026 г.)

• Технологии искусственного интеллекта при проведении мероприятий финансового контроля и применении мер государственного принуждения (Е.В. Овчарова, С.Е. Звягинцев, журнал "Законодательство", N 6, июнь 2026 г.)

• Описание объекта закупки с учетом требований постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875: типичные ошибки заказчиков (О. Милонаец, журнал "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", N 5, май 2026 г.)

• Критерии охраноспособности подготовительных материалов компьютерных программ по праву России и Европейского Союза (Д.С. Еремин, журнал "Журнал Суда по интеллектуальным правам", N 51, март 2026 г.)

• Правовой статус главного распределителя бюджетных ассигнований по искам к публично-правовым образованиям: бюджетно-правовые аспекты (О.А. Бабаян (Палозян), И.М. Жмурко, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 3, март 2026 г.)

• Должностное злоупотребление и превышение должностных полномочий: форма деяния (Р.Д. Шарапов, журнал "Уголовное право", N 5, май 2026 г.)

• От посредника к контролеру: проблемы квалификации и привлечения к гражданско-правовой ответственности за контрафактную продукцию на маркетплейсах (С.В. Матиящук, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 3, март 2026 г.)

• Обзор практики ФАС России по спорам, связанным с определением содержания извещения о закупке в рамках Закона N 44-ФЗ (А. Кравцов, журнал "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", N 5, май 2026 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Пересмотр дела по новым обстоятельствам при признании договора незаключенным в рамках другого дела (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2026 г.)

• Вопрос: Вправе ли работодатель при увольнении сотрудника, который неоднократно отказывался от отпуска при наличии утвержденного графика, не выплачивать компенсацию за накопившиеся отпуска? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2026 г.)

• Вопрос: Обязан ли региональный оператор по обращению с ТКО согласовывать контракт в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 93 Закона N 44-ФЗ? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2026 г.)