Постановление Правительства РФ от 29 января 2022 г. N 69

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Российские регистрационные удостоверения на медизделия можно будет предъявлять для применения пониженного НДС бессрочно.

Скорректированы перечни кодов медицинских товаров, облагаемых НДС по ставке 10%.

Уточнено, что российские регистрационные удостоверения на медизделия применяются для целей применения пониженной ставки без ограничения по сроку. Ранее они принимались только до конца 2021 г. с переходом на удостоверения ЕАЭС.

Аналогичным образом уточнен перечень медицинских товаров, ввоз и реализация которых в России не облагаются НДС.

Поправки вступают в силу со дня опубликования и распространяются на правоотношения, возникшие с 29 ноября 2021 г.

Опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 31 января 2022 г.

Приказ Минфина России от 23 декабря 2021 г. N 224н

"О внесении изменения в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 16 апреля 2021 г. N 62н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете"

Отложено введение требования об обязательном хранении документов бухучета на территории России.

Перенесен срок вступления в силу нормы ФСБУ 27/2021 о хранении документов бухучета, а также данных, содержащихся в таких документах, и размещении баз указанных данных на территории России. Она подлежит обязательному применению с 1 января 2024 г. (а не с 1 января 2022 г.).

Однако организации вправе принять решение о применении указанного требования до 1 января 2024 г.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 января 2022 г. N 67044.

Опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 28 января 2022 г.

Приказ ФНС России от 24 декабря 2021 г. N ЕД-7-3/1149@

"О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 29 октября 2014 года N ММВ-7-3/558@ "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме"

Скорректированы форма декларации по НДС и порядок ее заполнения.

ФНС уточнила форму декларации по НДС и порядок ее заполнения. Изменения обусловлены внесением следующих поправок в налоговое законодательство:

- принятие Закона о федеральной территории "Сириус";

- предоставление производителям вакцины от COVID-19 права на применение заявительного порядка возмещения НДС;

- освобождение от НДС реализации (передачи для собственных нужд) племенных рыб, а также полученных от них эмбрионов и молоди;

- продление освобождения от НДС услуг по проведению иностранными лицами ЧМ FIA "Формула-1" и рекламных услуг на территории объекта для проведения шоссейно-кольцевых автогонок и объектов его инфраструктуры.

Изменились коды операций, электронные форматы представления декларации, сведений из книг покупок и продаж, а также из журналов учета счетов-фактур.

Приказ вступает в силу через 2 месяца со дня опубликования и применяется с представления налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 г.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 января 2022 г. N 67051.

Опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 31 января 2022 г.

Письмо ФНС России от 25 января 2022 г. N БС-4-11/745@

"О направлении разъяснений"

ФНС ответила на вопросы банков о предоставлении в налоговый орган сведений о процентных доходах по вкладам граждан. В частности:

- как банк должен уведомить физлицо о представлении в налоговый орган информации;

- как заполнить форму в случае наличия специальных символов в документах, удостоверяющих личность;

- каким образом направляется информация по индивидуальным предпринимателям;

- каким образом и с какой периодичностью в банк направляются запросы ФНС об уточнении информации;

- как проводится форматно-логистический контроль;

- каким образом банк будет уведомлен об отказе в приеме информации.

Вопрос – ответ

Вопрос. Какой период следует учитывать при определении средней величины доходов от реализации за предыдущие четыре квартала, чтобы принять решение о переходе на ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль?

Ответ. Средняя величина доходов от реализации за предыдущие четыре квартала определяется следующим образом: суммируются доходы от реализации за каждый из предыдущих четырех кварталов, после этого полученная сумма делится на четыре (среднеарифметическая величина). При этом в расчете участвуют четыре квартала, идущие подряд, независимо от того, к одному налоговому периоду (календарному году) они относятся или к разным (письма Минфина России от 24.12.2012 N 03-03-06/1/716, от 21.09.2012 N 03-03-06/1/493). Начиная с квартала, следующего за тем, в котором средняя величина выручки от реализации превысила лимит, организация переходит на уплату ежемесячных авансовых платежей.

Так, в IV квартале 2021 года в расчете необходимо было учитывать доходы от реализации за IV квартал 2020 года и за I, II, III кварталы 2021 года. В I квартале 2022 года - доходы от реализации за I, II, III, IV кварталы 2021 года.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Вопрос: Выручка ООО за 1 квартал 2020 года составила 13 млн руб., за 2 квартал 2020 года - 18 млн руб., за 3 квартал 2020 года - 34 млн руб., за 4 квартал 2020 года - 80 млн руб., за 1 квартал 2021 года - 28 млн руб. С какой даты организация должна перейти на уплату ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2021 г.)

- Энциклопедия решений. Как уплачивать ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль в течение года?

- Энциклопедия решений. Как уплачивать квартальные авансовые платежи по налогу на прибыль?

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

профессиональный бухгалтер Лазукова Екатерина

Ответ прошел контроль качества

28 января 2022 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Информационный блок "Большая библиотека бухгалтера и кадрового работника"

Материалы прессы

• Проблема отсутствия дифференцирования размера государственной пошлины в арбитражном судопроизводстве для физических лиц при рассмотрении спора о недействительности сделки (О.Г. Клепикова, Е.В. Ерошина, журнал "Налоговая политика и практика", N 11, ноябрь 2021 г.)
   
• Экономическая диагностика дебиторской и кредиторской задолженности в системе внутреннего контроля организации (Л.Б. Сунгатуллина, И.И. Музафарова, журнал "Международный бухгалтерский учет", N 12, декабрь 2021 г.)
   
• ФСБУ 5/2019 "Запасы": исследование товарных операций при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы (С.В. Козменкова, Е.В. Тюнькова, журнал "Международный бухгалтерский учет", N 12, декабрь 2021 г.)
   
• Важные изменения в работе бухгалтеров с 2022 года (журнал "Практическая бухгалтерия", N 1, январь 2022 г.)
   
• О закупках нежилых зданий на основании п. 31 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ (К. Раев, О. Гурин, журнал "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", N 12, декабрь 2021 г.)
   
• "Наворотили - не разгребешь!" 12 "подвигов" главбуха и гендира (С. Данилов, журнал "Практическая бухгалтерия", N 1, январь 2022 г.)
   
• Новый порядок представления документов для выплаты пособий (М. Зарипова, журнал "Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2022 г.)
   
• Комментарий к Федеральному закону от 22 ноября 2021 г. N 377-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (С. Мухин, журнал "Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", N 1, январь 2022 г.)
   
• Новые правила заполнения формы П-4 (С. Новикова, журнал "Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2022 г.)
   
• Комментарий к письму Минфина России и Федерального казначейства от 1 декабря 2021 г. NN 02-06-07/97427, 07-04-05/02-29373 "О дополнительных критериях по раскрытию информации при составлении и представлении годовой консолидированной бюджетной отчетности, годовой консолидированной бухгалтерской отчетности государственных бюджетных и автономных учреждений главными администраторами средств федерального бюджета за 2021 год" (О. Гришакова, журнал "Казенные учреждения: акты и комментарии для бухгалтера", N 1, январь-февраль 2022 г.)
   
• Формирование пояснительной записки (ф. 0503160) за 2021 год (Ю. Ершов, журнал "Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2022 г.)
   
• Внешняя проверка бюджетной отчетности ГАБС (С. Семенов, журнал "Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", N 1, январь 2022 г.)

Информационный блок "Библиотека консультаций. Кадры"

Материалы прессы

• Выплаты, связанные с увольнением, и НДФЛ (С.В. Тяпухин, журнал "Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2022 г.)
   
• Утверждены способы информирования работников об их трудовых правах (А.О. Егорова, журнал "Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2022 г.)
   
• Комментарий к Федеральному закону от 06.12.2021 N 406-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" (С.А. Чернов, журнал "Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", N 1, январь 2022 г.)
   
• Комментарий к Федеральному закону от 29.11.2021 N 385-ФЗ "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и статью 60.1 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (М.В. Подкопаев, журнал "Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", N 1, январь 2022 г.)
   
• Цифровые инструменты в практике адаптации молодых специалистов (Т.Ю. Калошина, журнал "Экономика труда", N 12, декабрь 2021 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Заключен договор аренды помещения сроком на 11 месяцев с условием последующей пролонгации на этот же срок. Арендатор в 2021 году за свой счет заменил в помещении окна, двери, уложил плитку, уведомив об этом арендодателя. Эти работы обуславливались не техническим состоянием объекта аренды, а являлись скорее имиджевыми. Их стоимость не будет возмещаться арендатору. Каков бухгалтерский учет понесенных затрат при условии, что арендатор досрочно не применяет ФСБУ 6/2020 "Основные средства", ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды" и ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения"? Можно ли считать их неотделимыми улучшениями с признанием арендатором в составе основных средств? Если да, то каким будет их срок полезного использования? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)
   
• Вопрос: До 01.01.2021 организация перевела 30% сотрудников на удаленный режим работы. В данном режиме эти сотрудники работают по настоящее время. В дополнительных соглашениях к трудовым договорам указано, что им установлен режим удаленной работы. Сотрудники обеспечены работодателем необходимым для работы оборудованием, поэтому дополнительные расходы, связанные с работой, они не несут. Возникает ли в данном случае у организации обязанность выплачивать компенсацию в соответствии с главой 49.1 ТК РФ (о дистанционной работе)? Необходимо ли заключать дополнительные соглашения к трудовым договорам о переводе сотрудников с удаленного режима работы на дистанционный? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2022 г.)
   
• Вопрос: Арендатор приобрел и установил ворота на арендуемом объекте (с разрешения арендодателя) как неотделимые улучшения. По договоренности арендодатель возмещает половину стоимости затрат на ворота в течение трех лет по соглашению о возмещении неотделимых улучшений. Договор аренды действует 11 месяцев, а потом заключается новый договор аренды на 11 месяц (то есть не путем пролонгации договора аренды). При расторжении договора аренды неотделимые улучшения передаются арендодателю. Срок окончания договора аренды - март 2022 года. Каков налоговый учет у арендатора, в том числе в момент окончания срока действия договора аренды? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2022 г.)
   
• Вопрос: Администрацией муниципального образования (арендодатель) заключен договор аренды имущества казны (водопроводные сети). Согласно условиям договора арендатор производит неотделимые улучшения арендованного имущества с согласия арендодателя, арендодатель возмещает стоимость неотделимых улучшений. В данном случае арендатор за счет собственных средств осуществляет реконструкцию (неотделимые улучшения) арендованного имущества. По каким КВР и КОСГУ в бюджетном учете арендодателя отразить расходы на возмещение арендатору стоимости реконструкции? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)

Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 4-П

"По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой публичного акционерного общества "Т Плюс"

КС обязал гарантировать приоритетную оплату энергоресурсов на опасных объектах во избежание техногенных катастроф.

Банкрот, эксплуатирующий опасный объект (шахту), в первоочередном порядке оплатил поставленную ему теплоэнергию для предотвращения техногенной катастрофы, чем вызвал недовольство других кредиторов. Суды не связали эти платежи с мерами по недопущению катастроф. Они назвали расходы эксплуатационными и отнесли их к четвертой очереди по текущим платежам. РСО обязано продолжать поставку тепла и горячей воды в шахту, что не трансформирует спорные платежи во внеочередные. РСО считает, что запрет на отказ от поставки социально значимым потребителям энергоресурса должен сочетаться с гарантиями его приоритетной оплаты.

Конституционный Суд РФ согласился с этим и признал спорную норму не соответствующей Конституции. Специфика опасных производственных объектов такова, что во избежание катастрофы и гибели людей важно не хозяйственное продолжение деятельности банкрота, а поддержание работы соответствующего оборудования. Недостаточность специальных технических знаний должна восполняться нормативным регулированием. Однако спорная норма этого не обеспечивает.

КС предписал федеральному законодателю и Правительству ввести правовой механизм, гарантирующий внеочередную оплату энергоресурсов для поддержания работы опасных объектов. Следует уточнить критерии отнесения платежей к соответствующим расходам. До внесения таких изменений КС сам установил порядок применения спорной нормы. Для оценки рисков конкурсный управляющий или суд могут обратиться в орган, уполномоченный в сфере безопасности функционирования опасных объектов. Решения по делу заявителя должны быть пересмотрены.

Постановление Правительства РФ от 28 января 2022 г. N 65

"О порядке функционирования информационной системы "Одно окно" в сфере внешнеторговой деятельности"

ИС "Одно окно" в сфере внешнеторговой деятельности: структура, порядок доступа и пользования.

Урегулированы вопросы функционирования ИС "Одно окно" в сфере внешнеторговой деятельности. Ее оператором выступает Российский экспортный центр.

Приведен перечень документов и информации, связанных с ведением внешнеторговой деятельности и предоставляемых с использованием ИС. Перечислены входящие в нее подсистемы. Через ИС можно подавать заявления на оказание некоторых госуслуг и получать результаты.

Прописаны правила допуска к ИС. Определены участники системы и порядок их взаимодействия.

Постановление вступает в силу со дня опубликования, за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

Опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 1 февраля 2022 г.

Постановление Правительства РФ от 27 января 2022 г. N 60

"О мерах по информационному обеспечению контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, по организации в ней документооборота, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации"

В связи с поправками к законодательству обновлены акты, касающиеся ЕИС в сфере закупок.

Утверждены Положение о ЕИС в сфере закупок и Положение о порядке формирования и размещения информации и документов в ЕИС, о требованиях к их формам. Постановление 2015 г. о порядке функционирования ЕИС при этом признано утратившим силу.

Утверждено Положение об эксплуатации ЕИС. Постановление 2018 г. об установлении требований к эксплуатации ЕИС, порядку формирования, хранения и использования содержащейся в ней информации при этом признано утратившим силу.

Закреплены новые правила регистрации участников закупок в ЕИС и ведения реестра участников. Они заменят правила 2018 г.

Установлены новые правила ведения реестра жалоб, плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний, представлений по 44-ФЗ. Они заменят правила 2015 г.

Определены Правила ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками.

Закреплены новые требования к региональным и муниципальным информсистемам в сфере закупок. Они заменят требования 2013 г.

Правила мониторинга доступности (работоспособности) ЕИС, электронной площадки и Правила фиксации действий, бездействия участников контрактной системы в ЕИС, на электронной площадке признаны утратившими силу.

Постановление вступает в силу со дня опубликования, за исключением некоторых норм, для которых установлены иные сроки. Предусмотрены переходные положения.

Опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 3 февраля 2022 г.

Распоряжение Правительства РФ от 29 января 2022 г. N 126-р

Продлены меры поддержки туроператоров в сфере выездного туризма.

Правительство фактически освободило туроператоров в сфере выездного туризма от уплаты в 2022 г. взносов в резервный фонд объединения туроператоров, установив их в размере 1 руб. Аналогичная мера поддержки применялась в 2020-2021 гг.

Кроме того, участники отрасли будут платить сокращенные взносы в фонд персональной ответственности туроператоров за 2022 г. - 0,25% вместо 1% общей цены турпродукта в сфере выездного туризма.

Опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 3 февраля 2022 г.

Приказ Росздравнадзора от 29 декабря 2021 г. N 12462

"Об утверждении форм документов, используемых Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в процессе лицензирования медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")"

Лицензирование меддеятельности: с 1 марта - новые формы документов.

Росздравнадзор обновил формы документов, используемых в процессе лицензирования.

В частности, утверждена новая форма уведомления о предоставлении лицензии. Оно направляется лицензиату в течение 1 рабочего дня после внесения записи о предоставлении лицензии в реестр лицензий и содержит ссылку на сведения из реестра лицензий, размещенные в Интернете.

Приказ вступает в силу с 1 марта 2022 г.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 2 февраля 2022 г. N 67096.

Опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 2 февраля 2022 г.

Вопрос – ответ

Вопрос. В каких нормативно-правовых актах установлены полномочия ревизионной комиссии в некоммерческой организации с организационно-правовой формой - Общероссийская общественная организация?

Ответ. Полагаем, что в настоящее время не существует нормативно-правовых актов, устанавливающих полномочия ревизионной комиссии общественной организации. На практике такие полномочия устанавливаются в Уставе организации или в Положении о такой комиссии.

Поясним.

Общероссийская общественная организация является корпоративным юридическим лицом (статья 65.1 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 65.3 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа общественной организации относится «избрание ревизионной комиссии (ревизора)», если иное не предусмотрено законом. При этом в ГК РФ полномочия ревизионной комиссии (ревизора) не установлены.

Согласно пункту 2 статьи 123.1 ГК РФ общественная организация относится к некоммерческим корпоративным организациям. Статьей 6 федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" определено, что общественная организация является формой некоммерческой организации, однако в этом законе ревизионные комиссии не упоминаются вовсе.

Пунктом 3 статьи 6 закона 7-ФЗ установлено, что особенности правового положения общественных организаций определяются иными федеральными законами. Таким законом является федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", статьей 7 которого установлено, что общественная организация является одной из организационно-правовых форм общественного объединения. В статье 8 закона 82-ФЗ дается определение общественной организации, но никакие органы с ревизионными функциями здесь также не упоминаются. Такие органы упомянуты в других статьях. Согласно статье 6 закона 82-ФЗ на общем собрании, съезде (конференции) общественной организации формируются руководящие и контрольно-ревизионные органы, при этом члены общественной организации имеют право избирать и быть избранными в контрольно-ревизионные органы, а также контролировать деятельность руководящих органов в соответствии с уставом. Статьей 20 закона 82-ФЗ определено, что устав общественной организации должен предусматривать структуру организации, её руководящие и контрольно-ревизионные органы, а также компетенцию и порядок формирования руководящих органов, сроки их полномочий. Эта же статья позволяет предусматривать в уставе и иные положения, относящиеся к деятельности общественной организации, не противоречащие законам. Таким образом, и в законе 82-ФЗ полномочия контрольно-ревизионных органов не установлены.

На практике полномочия контрольно-ревизионного органа общественной организации определяются в Уставе или в Положении о таком органе (см. Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2015 г. N 22-АПГ15-5, Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2020 г. N АПЛ20-149).

Ответ подготовлен специалистами ООО "Гарант-ИнфоЦентр" 1 февраля 2022 г.

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Информационный блок "Большая библиотека юриста"

Книги

Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза: учебник. - "Проспект", 2021 г.

В учебнике отражена теория и практика судебной лингвистической экспертизы. Изложены правовые основы судебно-экспертной деятельности эксперта-лингвиста, охарактеризованы пределы его профессиональной компетенции. Издание обладает свойством инновационной наукоёмкости, является первым в России учебником по судебной лингвистической экспертизе, раскрывающим сущность криминогенных речевых действий, методы и методологию их судебно-лингвистического исследования и иные теоретические, организационно-правовые и методические аспекты судебной лингвистической экспертизы на основе судебной экспертологии и судебного речеведения. В книге впервые представлена частная теория судебной лингвистической экспертизы, что даёт инструментарий для юридико-лингвистического обеспечения безопасности коммуникации в цифровой среде. Отметим, что судебная лингвистическая экспертиза, как и другие судебные экспертизы, может применяться не только в уголовном, но в соответствующих случаях и административном или цивилистическом процессе.

Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-I "О недрах" (коллектив авторов). - Специально для системы ГАРАНТ, 2022 г.

Закон РФ "О недрах" является одним из очень немногих законов РФ, принятых в начале 90-х г. прошлого столетия. Хотя он претерпел ряд достаточно существенных изменений, концепция закона в целом сохранилась. Им регулируются области общественных отношений, связанные с извлечением полезных ископаемых из недр, их геологическим изучением, разведкой и добычей трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использованием отходов добычи, их переработкой, хранением извлеченных полезных ископаемых, строительством и использованием подземных сооружений.

Рыжаков А.П. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном процессе. Комментарий к статье 202 УПК РФ. - Специально для системы ГАРАНТ, декабрь 2021 г.

В эссе рассматривается интересный вопрос по поводу положений УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования, в частности, в соотношении этого полномочия следствия с правом лица не свидетельствовать против себя в контексте принудительного взятия образцов биоматериала, голоса, собственноручного почерка и других аналогичных; рассматривается круг лиц, у которых такие образцы могут быть получены. Автор отдельно останавливается на вопросе признания в качестве доказательства такого образца, полученного в рамках оперативно-разыскных мероприятий, а также указывает на несбалансированность этого процессуального права следователя в сравнении с процессуальными возможностями представителя заинтересованной стороны (адвоката подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), по сути в последнем случае исследуя вопрос применения по аналогии положений пп. "d)" п. 3 ст. 3 "Право на справедливое судебное разбирательство" Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г., с изм., доп. и протоколами, ратифицированными РФ).

Защита прокурором прав несовершеннолетних: практическое пособие (коллектив авторов; под ред. д.ю.н., проф. О.Н. Коршуновой). - "Юстиция", 2021 г.

Раскрыты общие вопросы обеспечения защиты прокурором прав несовершеннолетних в различных сферах правоотношений. В пособии нашли отражение особенности прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних и молодежи, рассмотрены вопросы защиты прав несовершеннолетних в уголовном и гражданском судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях. Предложены рекомендации по организации и проведению прокурорских проверок исполнения законов в различных сферах, приведена практика защиты прокурором прав несовершеннолетних в суде.

Материалы прессы

• Как отстоять самовольную постройку (К. Коршунов, газета "Адвокатская газета", N 1, январь 2022 г.)
   
• Об административной ответственности за нарушение сроков оплаты по договору, заключенному по результатам закупки с субъектом МСП (О. Беляева, журнал "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", N 12, декабрь 2021 г.)
   
• Налоговое право против круговой налоговой поруки (К. Сасов, газета "Адвокатская газета", N 1, январь 2022 г.)
   
• Деликтные отношения с участием потребителей (А.Е. Кирпичев, журнал "Закон", N 9, сентябрь 2021 г.)
   
• Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений (П.С. Яни, журнал "Законность", N 11, 12, ноябрь, декабрь 2021 г.)
   
• Применение арбитражными судами антимонопольного законодательства по делам об антиконкурентных соглашениях (О.А. Символоков, журнал "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2021 г.)
   
• Экспертиза проектов нормативных правовых актов: выявление языковых единиц коррупциогенной направленности (Т.В. Варлакова, журнал "Труды Академии управления МВД России", N 4, октябрь-декабрь 2021 г.)
   
• Особенность правового статуса оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов как организаций, обеспечивающих цифровые финансовые технологии (Т.Э. Рождественская, А.Г. Гузнов, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 9, сентябрь 2021 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: 1. Организация (покупатель) приобрела оборудование у другой организации в 2018 году по договору купли-продажи оборудования, в котором использовано изобретение, запатентованное третьим лицом (не продавцом оборудования). В 2019 году работник организации (продавца) оформил на себя патент на изобретение, которое было использовано в том числе в проданном оборудовании. Правомерно ли требование патентообладателя к организации (покупателю) прекратить использование его изобретения? Как складывается судебная практика по аналогичным спорам? 2. Организация (покупатель) приобрела оборудование у другой организации в 2018 году по договору купли-продажи оборудования, в котором использовано изобретение, запатентованное третьим лицом (не продавцом оборудования). Впоследствии выяснилось, что в это оборудование было внедрено чужое запатентованное изобретение. Правомерно ли требование патентообладателя к организации (покупателю) прекратить использование его изобретения? Как складывается судебная практика по аналогичным спорам? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2022 г.)
   
• Вопрос: При производстве работ, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ, по благоустройству парка отдыха, проводимых в рамках программы "Формирование городской среды", муниципальный заказчик внес изменения в дизайн-проект, не меняя при этом сметы, которая ранее прошла соответствующую экспертизу. В смете, кроме основных мероприятий по парку, было заложено асфальтирование отрезка гравийной дороги, проходящей рядом с парком. Проектная документация на перевод гравийной дороги в асфальтовую отсутствует. В этом случае муниципальный заказчик вместо отрезка дороги, расположенной рядом с парком, осуществил асфальтирование имеющейся в смете автомобильной стоянки. Сумма контракта при этом не менялась. Можно ли в этом случае доказать проверяющим органам правильность принятого муниципальным заказчиком решения? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2021 г.)