ВЕСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
29 августа 2025 г. ВЫПУСК № 34 (987)
ВЕСТИ ДЛЯ КАЖДОГО
Постановление
Правительства Российской
Федерации от 26 августа 2025 г. N
1278
"О внесении
изменений в
постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764"
В
законодательство были внесены поправки, согласно которым супруги
погибших
участников СВО и военных действий в приграничных регионах смогут
пользоваться
зарегистрированными на погибшего ТС до выдачи свидетельства о праве на
наследство.
В
связи с этим скорректированы правила госрегистрации транспортных
средств в
ГИБДД.
Постановление
вступает в силу с 31 августа 2025 г.
Опубликовано
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 26 августа 2025
г.
Приказ
Министерства труда и социальной
защиты Российской Федерации
от 29 июля 2025
г. N 468н
"О внесении
изменений в Порядок и
условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим
детей,
утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской
Федерации от 29 сентября 2020 г. N 668н"
Скорректированы
правила выплаты пособий гражданам с детьми. Основная часть поправок
обусловлена
изменением законодательства и касается женщин, обучающихся по очной
форме
обучения на платной или бесплатной основе в образовательных и научных
организациях.
В
частности, пособие по беременности и родам им будут назначать и
выплачивать
территориальные органы СФР по месту жительства (пребывания,
фактического
проживания), а не по месту учебы, на основании справки медорганизации.
Установлено,
где назначается и выплачивается единовременное пособие при рождении
ребенка,
если брак между родителями не был заключен. Также закреплено, что
размер такого
пособия определяется на дату рождения ребенка.
Приказ
вступает в силу с 1 сентября 2025 г.
Зарегистрирован
в Минюсте России 26 августа 2025 г., N 83312.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 26 августа 2025
г.
Приказ
Министерства просвещения
Российской Федерации от 23 июля 2025 г. N 551
"Об утверждении
федерального
перечня электронных образовательных ресурсов, допущенных к
использованию при
реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных
программ
начального общего, основного общего, среднего общего образования"
Минпросвещения
утвердило новый федеральный перечень электронных образовательных
ресурсов,
допущенных к использованию при реализации аккредитованных программ
начального,
основного и среднего общего образования.
В
него включено 1 425 различных цифровых материалов: онлайн-курсы,
электронные
учебники, учебно-методические материалы, интерактивные тренажеры и
задания,
материалы для подготовки к ВПР и др.
Зарегистрирован
в Минюсте России 22 августа 2025 г., N 83289.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 25 августа 2025
г.
Постановление
Главного
государственного санитарного врача Российской Федерации
от 26 августа
2025 г. N 16
"О проведении
дополнительных
мероприятий по профилактике краснухи на территории Российской Федерации"
В
регионах рекомендовано провести с 1 октября 2025 г. по 31 декабря 2026
г.
подчищающую иммунизацию против краснухи. Следует привить детей и женщин
фертильного возраста, которые не привиты против краснухи, привиты
однократно,
не имеют сведений о прививках и не болели краснухой ранее.
В
очагах краснухи рекомендовано организовать иммунизацию следующих
категорий
детей и взрослых до 40 лет, имевших контакт с заболевшим:
-
лиц, которые не привиты от краснухи либо не имеют сведений о прививках
и не
болели краснухой ранее;
-
детей старше 6 лет, привитых однократно.
Даны
указания по проведению подчищающей иммунизации.
Зарегистрировано
в Минюсте России 28 августа 2025 г., N 83377.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 29 августа 2025
г.
Приказ МВД России
от 18 августа 2025
г. N 583
"О внесении
изменений в
Административный регламент Министерства внутренних дел Российской
Федерации
предоставления государственной услуги по регистрации транспортных
средств,
утвержденный приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950"
Супруги
погибших участников СВО и военных действий в приграничных регионах
могут
пользоваться транспортным средством погибшего до выдачи свидетельства о
праве
на наследство. Для
внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в
связи со
сменой владельца понадобится свидетельство о праве пережившего супруга
на
временное пользование транспортным средством либо свидетельство о праве
собственности на долю в общем имуществе супругов и документы,
подтверждающие
гибель в связи с участием в СВО.
Приказ
вступает в силу с 31 августа 2025 г.
Зарегистрирован
в Минюсте России 27 августа 2025 г., N 83344.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 28 августа 2025
г.
Информационное
письмо
Банка России от 26 августа 2025 г. N ИН-01-59/98
"Об
информировании клиентов при
ограничении операций и дистанционных способов распоряжения счетом"
Клиенты
банков, которым приостановили операции по счетам и картам или
ограничили доступ
к дистанционному банковскому обслуживанию, должны знать, на каком
основании это
произошло и что делать для восстановления обслуживания.
Банки
должны предоставлять клиентам полную информацию о том, на основании
какого
именно федерального закона и в соответствии с какой его нормой было
принято
решение.
Банкам
следует четко разграничивать требования Закона о национальной платежной
системе, направленного на противодействие мошенничеству, и Закона о
противодействии легализации преступных доходов. При этом банки должны
сообщать,
что необходимо предпринять клиентам для защиты своих прав и снятия
ограничений.
Банк не может ссылаться на оба закона одновременно.
Банки
не должны вводить клиента в заблуждение при предоставлении информации о
причинах применяемых ограничений.
Опубликовано
на сайте Банка России (www.cbr.ru).
Информация
Правительства
Российской Федерации от 26 августа 2025 г.
"Дмитрий
Григоренко: Правительство подготовило
второй пакет мер
против
мошенников"
Подготовлен
второй пакет мер против кибермошенников. В него войдут,
например, самозапрет на звонки из-за
границы, обязательная маркировка международных звонков, ответственность
за
применение ИИ при совершении краж или вымогательстве денежных средств и
имущества граждан. Минимальное наказание - штраф от 100 тыс. до 500
тыс. руб.,
максимальное - лишение свободы на срок до 6 лет.
Операторы
связи будут обязаны передавать сведения о номерах, с которых и на
которые
совершаются мошеннические вызовы, в реестр ГИС "Антифрод", а также
приостанавливать пропуск трафика по включенным в реестр номерам (кроме
вызовов
экстренных служб).
Вводится
механизм внесудебной оперативной блокировки фишинговых сайтов.
Расширяются меры
по борьбе с дропперами. Вводится ограничение по количеству банковских
карт - не
более 10 на человека.
Вопрос-ответ
Вопрос:
Помогите,
пожалуйста, найти судебную практику или разъяснения по следующему
вопросу: в
2019 году ИФНС обратилось к мировому судье с заявление о вынесении
судебного
приказа (о взыскании транспортного налога с физического лица за период
2018
года). По приказу взыскания не производились, в январе 2025 года
физическое
лицо, узнав о вынесенном в 2020 году приказе его отменяет, ИФНС
обращается в
суд (соблюдая 6 месячный срок после отмены судебного приказа).
Интересует
практика отказа ИФНС по взысканию налога (в соответствии с 48 ст. НК
РФ), с
учетом нарушения процедуры по ст. 48 НК РФ (не во время выставили
требование
или уведомление, не направили налогоплательщику, не уложились в срок с
подачей
судебного приказа и т. п.).
Ответ:
КС
РФ разъяснял, что при рассмотрении административного искового заявления
налогового органа суд обязан проверять не только срок на подачу иска с
момента
отмены судебного приказа (6 месяцев), но и срок на обращение за
вынесением
самого судебного приказа. Суды, ссылаясь на разъяснения КС РФ, в
некоторых
случаях отказывают налоговому органу на основании пропуска последним
сроков для
выставления налогоплательщику требования об уплате налога и для
обращения к
мировому судье за вынесением судебного приказа. Однако пропуск этих
сроков не
влечет автоматического отказа во взыскании задолженности по налогам,
так как
суд может посчитать причину пропуска сроков уважительной.
Найдено
также судебное решение, в котором суд оставил заявление налогового
органа без
рассмотрения, так как требование об уплате налога было направлено по
ошибочному
адресу (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17
октября
2023 г. по делу N 33а-12648/2023).
Судебная
практика:
Пункт
16 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2024
год:
"Постановлением от 25 октября 2024 года N 48-П Конституционный Суд дал
оценку конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового
кодекса
Российской Федерации.
Указанное
законоположение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на
его
основании решается вопрос о соблюдении налоговым органом срока на
обращение в
суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой
задолженности в случае, если он был отменен в связи с подачей
налогоплательщиком возражений относительно его исполнения.
Оспоренное
законоположение признано не противоречащим Конституции Российской
Федерации,
поскольку в системе действующего правового регулирования оно предполагает обязанность суда,
рассматривающего административное исковое заявление о взыскании
налоговой
задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только
шестимесячного
срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены
судебного
приказа о взыскании той же задолженности после поступления
возражений
налогоплательщика, но и шестимесячного
срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также
наличие
оснований для их восстановления";
Апелляционное
определение СК по административным делам Московского городского суда от
03
апреля 2025 г. по делу N 33а-2064/2025: "Возражая против требований
налогового органа, фио ссылалась как на отсутствие задолженности за
2015 год по
уплате налогов, так и на нарушение налоговым органом последовательно
установленных сроков взыскания недоимки, тогда как суды ограничились
лишь
проверкой срока обращения в суд с административным иском после отмены
судебного
приказа...
Таким
образом, приведенный довод апелляционной
жалобы (исходя из того, что задолженность взыскивается за 2015 год)
заслуживает
своего внимания и подлежит соответствующей оценке...
не
соблюдались налоговым
органом сроки для выставления налогоплательщику требования об уплате
налога и
для обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа. Уважительных
причин пропуска
указанных сроков в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в
суд не
приведено. Суд первой инстанции это обстоятельство не принял во
внимание...
решение
Кунцевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года
отменить и принять по делу новое решение об
отказе
в удовлетворении административного иска ИФНС России N31 по Москве к фио
о
взыскании задолженности по транспортному налогу и пени";
Решение
Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 июня
2025 г.
по делу N 2а-5219/20256: "... принимая во внимание, что налоговый
орган пропустил шестимесячный
срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в
отношении
административного ответчика, при этом уважительных причин не указано, суд не находит оснований для удовлетворения
административного искового заявления";
Решение
Индустриального районного суда г. Перми Пермского края от 14 мая 2025
г. по
делу N 2а-1963/2025: "... на момент
обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
шестимесячный срок на обращение в суд был уже пропущен
инспекцией без
уважительных причин, что является
основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований";
Решение
Клинского городского суда Московской области от 13 января 2025 г. по
делу N
2а-169/2025: "Определением Мирового судьи судебного участка N 72 от
/дата/
судебный приказ отменен, в связи с представлением должником
возражений...
Судом
установлено, что с требованием об уплате
земельного налога за 2014 г, по уплате транспортного налога за
2014-2016 гг. и
пени на указанные неуплаченные налоги, налоговый орган обратился к
мировому
судье только в /дата/ 2024 г, то есть спустя 7 и 9 лет после
возникновения
обязанности по уплате налога.
Кроме
того, в уведомлении налогового органа, Толкуеву Б.П. предоставлен срок
уплаты
налогов за 2014 г. и 2016 г. до /дата/.
Доказательств
того, что, действуя разумно и добросовестно, административный истец
столкнулся
с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению
административного искового заявления в суд, и наличия условий,
ограничивающих
возможность совершения соответствующих юридических действий, суду не
представлено...
В
удовлетворении
административного иска
Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Клину Московской области к Толкуеву Б. П. о взыскании
недоимки по
земельному налогу за 2014 год в размере 853, 60 руб, по транспортному
налогу за
2014 год в размере 2539 руб, за 2015 год в размере 2895 рублей, за 2016
год в
размере 2895 руб, пени в размере 3385, 51 руб. –отказать";
Решение
Жуковского городского суда Московской области от 25 декабря 2024 г. по
делу N
2а-2147/2024: "С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
Балакирева Р.А, в том числе пени в размере 86 261, 57 руб,
административный
истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ. То есть на
момент обращения к мировому судье срок для подачи соответствующего
заявления на
взыскание с ФИО2 недоимки по налогам, и начисленным на них пени за
период с
2014 по 2019 годы уже был пропущен...
Кроме
того следует отметить, что административный истец является
профессиональным
участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него
обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том
числе, по
их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность
инспекции о правилах обращения в суд с требованиями о взыскании
обязательных
платежей и санкций.
Каких-либо
правовых препятствий для обращения налогового органа с административным
исковым
заявлением о взыскании налоговой задолженности в установленный законом
срок не
имелось...
Учитывая
изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
с ФИО2 пени за 2020 и 2021 годы, в удовлетворении требований за
остальные
периоды следует отказать";
Решение
Мотовилихинского районного суда г. Перми Пермского края от 19 января
2023 г. по
делу N 2а-933/2023: "Из обстоятельств дела следует, что с
заявлением о выдаче судебного приказа
Инспекция обратилась 28.10.2020, то есть спустя 2 (Два) года после
истечения
срока требования.
Далее
мировым судьей приказ был выдан - 02.11.2020, и отменен 03.06.2022...
Вместе
с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о
восстановления
срока, поскольку срок может быть восстановлен только в исключительных
случаях...
Факт
обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока на
2 (Два)
года административным истцом не оспаривается. Однако, уважительных
причин
пропуска срока на обращение в суд при подаче заявления о вынесении
судебного
приказа административным истцом не представлено. Судом при рассмотрении
дела
уважительных причин пропуска данного срока не установлено. Соблюдение срока на обращение в суд с
административным иском после
отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока,
установленного
статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу, что у административного истца
(его
правопредшественника) имелась реальная возможность обратиться к
мировому судье
с заявлением о выдаче судебного приказа в установленные сроки,
обстоятельств
объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением не
представлено.
Вопреки
утверждениям
административного истца, Кодексом административного судопроизводства
Российской
Федерации не предоставлено право мировому судье при вынесении судебного
приказа
разрешать вопрос о восстановлении пропущенного на обращение в суд
срока, сам
факт выдачи судебного приказа не свидетельствует о восстановлении
пропущенного
срока...
В
связи с изложенным выше, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока, ввиду отсутствия оснований (длительность
просрочки для
обращения в суд), в связи с чем, приходит к выводу, что в
удовлетворении
требований о взыскании: задолженности по налогу на имущество физических
лиц за
2016 год в сумме 187 рублей; пени за несвоевременную уплату налога на
имущество
физических лиц за 2016 год в сумме 3 рубля 62 копейки
(02.12.2017-13.02.2018);
задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3 750 рублей;
пени за
несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 72
рубля 63
копейки (02.12.2017-13.02.2018), следует отказать";
Апелляционное
определение Красноярского краевого суда от 17 октября 2023 г. по делу N
33а-12648/2023: "Административное исковое заявление ИФНС России... о
взыскании задолженности по налогам, пени оставить без рассмотрения...
Как
следует из материалов дела налоговое уведомление и требование по месту
жительства налогоплательщика Ибрагимова Т.Х. не направлялись, в
установленном
законом порядке ему не вручались. При этом обязанность по уплате налога
возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Действующее
правовое регулирование (статья 48 НК РФ, статья 286 КАС РФ) связывает
право
налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с
физических лиц
обязательных платежей и санкций с наличием у таких лиц задолженности по
обязательным платежам и неисполнением требования об уплате взыскиваемой
денежной суммы в добровольном порядке или пропуском указанного в таком
требовании срока уплаты денежной суммы.
Направление
налоговым органом налогового уведомления по ошибочному адресу не
порождает у
налогоплательщика обязанности по уплате налога. Следовательно, право на обращение в суд с заявлением о
взыскании задолженности по налогам и пени у налогового органа в случае
направления требования об уплате налога по ошибочному адресу не
возникает";
Кассационное
определение СК по административным делам Пятого кассационного суда
общей
юрисдикции от 13 ноября 2024 г. по делу N
8а-10216/2024[88а-11053/2024]:
"Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное
взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося
индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования
взыскания
(сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для
обращения с
административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности
(если
вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск
ни одного из них не может влечь автоматического отказа в
удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом
производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие
об
уважительности причин такого пропуска, и имеются основания
для его
восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с
законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал
об
этом";
Кассационное
определение СК по административным делам Пятого кассационного суда
общей
юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N
8а-13499/2023[88а-1174/2024-(88а-14200/2023)]: "Исходя из смысла
положений
статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении
вопроса о
взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока
обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного
приказа, в
то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа
подлежит
проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей
судебного
участка.
Таким
образом, в рассматриваемом деле выдача
судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований
для
восстановления административному истцу срока для обращения в суд с
заявлением о
взыскании обязательных платежей...".
Ответ
подготовил:
Специалист
Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ
Закорко
Жанна
ВЕСТИ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА
Приказ
Федеральной налоговой службы от
25 июля 2025 г. N ЕД-7-14/659@
"О внесении
изменений в
приложение N 13 к приказу ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@"
В
законодательство были внесены поправки, предусматривающие включение в
ЕГРЮЛ и
ЕГРИП на основании представляемых при госрегистрации заявлений сведений
о кодах
по ОКВЭД заявительного типа - кодов основного и дополнительных видов с
указанием не менее четырех цифровых знаков.
В
связи с этим ФНС скорректировала требования к оформлению
документов,
представляемых в регистрирующий орган, установив более понятный для
заявителя
порядок их заполнения.
Приказ
вступает в силу по истечении 10 дней после дня его опубликования.
Зарегистрирован
в Минюсте России 27 августа 2025 г., N 83348.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 28 августа 2025
г.
Новые материалы в
системе ГАРАНТ
Новые материалы в
"Большой
библиотеке бухгалтера и кадрового работника"
Книги
Договоры
с иностранными
организациями: налогообложение (под редакцией А.В. Брызгалина). -
"Налоги
и финансовое право", 2025 г.
Сборник
посвящён вопросам налогообложения и налогового учёта дохода и (или) НДС
в связи
с отдельными обязательствами, возникшими во взаимоотношении с
иностранными организациями.
Также рассмотрены, в частности: налоговые риски при выплате арендной
платы;
неналоговые последствия уклонения от уплаты налогов; порядок
ограничения
доступа к информации, содержащейся в ГИРБО. В традиционном формате
представлена
систематизированная подборка постановлений судов кассационной инстанции
за I
квартал 2025 года, касающаяся НДС, налога на прибыль организаций, НДФЛ,
налога
на имущество организаций, НДПИ, УСН, ПСН.
Материалы прессы
- Реклама в
Интернете: особенности учета при УСН в 2025 году (А. Серебрякова,
журнал "Малый бизнес: учет, налоги, право", N 2, август 2025 г.)
- Упрощенный
бухучет для субъектов малого предпринимательства: нюансы (Е. Галина,
журнал "Малый бизнес: учет, налоги, право", N 2, август 2025 г.)
- Формирование,
ведение и утверждение реестра бюджетных рисков (С. Мухин, журнал
"Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", N 2, август 2025
г.)
- В какой срок
нужно ответить на требование налоговой? (журнал "Нормативные акты для
бухгалтера", N 14, июль 2025 г.)
- Применение
корректирующих проводок при формировании финансовой отчетности в ФСБУ и
МСФО (В.Я. Соколов, Н.В. Котельникова, журнал "Международный
бухгалтерский учет", N 7, июль 2025 г.)
- КСП вправе
проверить не только учреждение, но и его учредителя (Т. Суворова,
журнал "Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", N 2, август
2025 г.)
- Организуем
контроль при переходе на СГС "Единый план счетов" (С. Опарина, журнал
"Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", N 2, август 2025
г.)
- Комментарий к
письму Минфина России от 23 апреля 2025 г. N 03-07-11/40926 (Д. Афанасова, журнал
"Нормативные акты для бухгалтера", N 14, июль 2025 г.)
Новые материалы в
"Библиотеке
консультаций. Кадры"
- Штатное
расписание в вопросах и ответах (А. Славинская, журнал "Кадровая служба
и управление персоналом предприятия", N 6, июнь 2025 г.)
- Принимаем меры к
недисциплинированным работникам (Н. Сенаторова, журнал "Кадровая служба
и управление персоналом предприятия", N 6, июнь 2025 г.)
Новые материалы
службы
Правового консалтинга ГАРАНТ
- Вопрос:
Применение ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды" при получении ООО
земельного участка в безвозмездное пользование. Возникновение
внереализационного дохода у ООО (ответ службы Правового консалтинга
ГАРАНТ, июль 2025 г.)
- Вопрос: Пропуск
срока для сбора документов, подтверждающих нулевую ставку НДС по
реализации несырьевого товара в Казахстан: вопросы вычета входного НДС,
заполнения налоговой декларации по НДС и книги продаж, проводки (ответ
службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2025 г.)
- Вопрос: Как
отразить в бухгалтерском учете автономного учреждения вырубленный лес,
переданный подрядчиком учреждению по акту передачи? (ответ службы
Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2025 г.)
ВЕСТИ ДЛЯ ЮРИСТА
Постановление
Правительства Российской Федерации от 26 августа 2025 г. N 1277
"О внесении
изменений в
постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N
353"
До
1 сентября 2026 г. продлено действие упрощенного порядка подтверждения
соответствия
продукции требованиям техрегламентов, а также национальных и
межгосударственных
стандартов при ее ввозе из-за рубежа или выпуске в обращение на
территории
страны. Речь идет о товарах, для которых ранее требовалось прохождение
процедуры сертификации.
Упрощенный
порядок предполагает предоставление декларации о соответствии товаров
на
основании собственных доказательств. После подачи декларации и вывода
продукции
на рынок дается 6 месяцев на подтверждение соответствия товаров
требованиям
техрегламентов ЕАЭС или российского законодательства в сфере
технического
регулирования.
Также
до 1 сентября 2026 г. разрешен ввоз продукции для обращения на
территории
России без обязательной маркировки, в т. ч. без маркировки единым
знаком
обращения продукции на рынке ЕАЭС. Маркировка должна быть нанесена на
ввезенную
продукцию до ее реализации потребителю.
Постановление
Правительства
Российской Федерации от 28 августа 2025 г. N 1300
"Об утверждении
Правил передачи
оператором связи, с сети связи которого инициируется телефонный вызов,
на
пользовательское оборудование (оконечное оборудование) информации об
абоненте -
юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе, инициировавших
телефонный
вызов"
Установлены
правила маркировки звонков с бизнес-номеров.
Операторы
связи, с сети которых звонят организации и ИП, будут обязаны передавать
информацию об инициаторе звонка для отображения на мобильном телефоне
абонента.
При входящем вызове на экране телефона абонента будет отображаться
наименование
(ФИО) компании или ИП либо их коммерческое обозначение, а также
категория
вызова в зависимости от основного вида деятельности звонящего.
Информация
будет передаваться операторами связи на основании договоров,
заключенных с
представителями бизнеса.
Постановление
вступает в силу с 1 сентября 2025 г. и действует 6 лет.
Постановление
Правительства Российской
Федерации от 27 августа 2025 г. N 1288
"О внесении
изменений в некоторые
акты Правительства Российской Федерации"
Скорректировано
положение о федеральном пожарном надзоре.
Исключены
нормы о подразделениях территориальных органов МЧС, осуществляющих
деятельность
в границах административно-территориальных единиц (округов, районов)
Москвы и
Санкт-Петербурга.
В
рамках профилактических визитов, рейдовых осмотров и выездных проверок
можно
будет использовать видеоконференцсвязь и мобильное приложение
"Инспектор".
Урегулированы
случаи установления несоответствия поступившей от контролируемого лица
проектной и (или) технической документации требованиям пожарной
безопасности.
Уточнена
периодичность проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий в
зависимости от категории риска.
Внесены
нормы о корректировке графиков осуществления постоянного надзора.
Опубликовано
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 28 августа 2025
г.
Приказ
МВД России от 15
июля 2025 г. N 463
"О внесении
изменений в
приложение к приказу МВД России
от
6 октября 2023 г. N 751"
Скорректирована
форма ходатайства о привлечении высококвалифицированного специалиста к
трудовой
деятельности в России.
Работодатель,
заказчик работ (услуг) должны будут указывать тип организации, а также
условия
привлечения.
Зарегистрирован
в Минюсте России 25 августа 2025 г., N 83297.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 26 августа 2025
г.
Приказ
МВД России от 6
августа 2025 г. N
552
"О внесении
изменений в
приложения N
7 и N
9 к приказу МВД России
от 30 июля 2020
г. N
536"
Работодатели
и заказчики работ (услуг) должны уведомлять МВД о найме и увольнении
иностранцев.
Скорректированы
форма и порядок направления уведомлений. Урегулированы случаи ведения
иностранцем деятельности на территориях двух регионов.
Приказ
вступает в силу с 1 сентября 2025 г. и действует до 1 сентября 2026 г.
Зарегистрирован
в Минюсте России 22 августа 2025 г., N 83282.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 22 августа 2025
г.
Информация
Федеральной службы по
контролю за алкогольным и табачным рынками
от 28 августа
2025 г.
"Вниманию
участников алкогольного
рынка, осуществляющих производство пива и пивных напитков, сидра,
пуаре,
медовухи"
Сообщается,
что с 1 сентября 2025 г. производители пива могут подать заявления на
самостоятельное снятие индикаторных пломб, нанесенных с применением
ЕГАИС. В
частности, речь идет о случаях поломки и техобслуживания.
Приведена
инструкция по подаче указанных заявлений через приложение
“Алкоголь-табак-контроль”.
Опубликование:
сайт Росалкогольтабакконтроля (fsrar.gov.ru)
Информация
Федеральной службы по
контролю за алкогольным и табачным рынками
от 28 августа
2025 г.
"Табачный рынок:
Изменения в
законодательстве с 1 сентября 2025 года, связанные с лицензированием
производства и оборота"
С
1 сентября 2025 г. вступают в силу поправки к Закону о госрегулировании
производства и оборота табачных изделий, табачной и никотинсодержащей
продукции, а также сырья для их производства в части предоставления
госуслуги
по лицензированию в данной сфере деятельности, которыми в т. ч.:
-
вводится требование об указании вида (видов) планируемых к производству
табачной и никотинсодержащей продукции, а также сырья, в т. ч.
никотинового;
-
установлен срок подачи заявления о внесении изменений в реестр лицензий;
-
расширен перечень оснований для направления уведомления о необходимости
устранения выявленных нарушений;
-
определены способы направления решений заявителю;
-
уточнен список причин для отказа в выдаче лицензии;
-
расширен перечень оснований для аннулирования лицензии.
Опубликование:
сайт Росалкогольтабакконтроля (fsrar.gov.ru)
Информация
Федеральной службы по
контролю за алкогольным и табачным рынками
от 28 августа
2025 г.
"Табачный рынок:
Изменения в
законодательстве с 1 сентября 2025 года, связанные с основным
технологическим
оборудованием"
С
1 сентября 2025 г. вступают в силу изменения в законодательстве,
связанные с
основным технологическим оборудованием для производства табачных
изделий и
продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства:
-
определены случаи, когда установленное (смонтированное) оборудование не
подлежит консервации;
-
скорректирована процедура госрегистрации оборудования;
-
расширен перечень оснований для отказа в госрегистрации.
Опубликование:
сайт Росалкогольтабакконтроля (fsrar.gov.ru) 28 августа 2025 г.
Вопрос-ответ
Вопрос:
В отношении
общества, по постановлению суда, вынесен административный штраф.
Генеральный
директор оплатил штраф вовремя и в полном объеме, но не отправил
подтверждение
в суд. В свою очередь суд отправил документы СПИ, возбуждено ИП.
Взыскивается
штраф и исполнительский сбор. Подано заявление в СПИ об оплате, до сих
пор на
рассмотрении. Денежные средства списались: штраф и исполнительский
сбор.
Подскажите, в такой ситуации исполнительский сбор возвращается ли
должнику?
Ответ:
Вы
уточнили, что к административной ответственности был привлечен
генеральный
директор, который уплатил штраф в добровольном порядке до возбуждения
исполнительного производства. После получения информации о штрафе на
Госуслугах
директор в течение 5 дней очно сообщил об уплате штрафа начальнику
судебного
пристава (сам пристав был в отпуске) и отдал ему подтверждающие
документы. При
этом Вы не располагаете информацией, есть ли у директора документы,
подтверждающие такие его действия.
В
Вашем случае возврат исполнительского
сбора возможен только в судебном порядке (административное
исковое
заявление), если суд сочтет, что
действия судебного пристава-исполнителя по вынесению
постановления о
взыскании исполнительского сбора противоречат
требованиям законодательства.
Следует
учитывать, что в судебной практике отражена позиция, согласно которой именно на должника возлагается обязанность
представления доказательств исполнения требований исполнительного
документа в
срок, установленный для их добровольного исполнения, отсутствие таких
сведений
у судебного пристава-исполнителя по истечении с момента
получения должником
постановления о возбуждении исполнительного производства, срока,
установленного
для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является безусловным основанием для
возникновения у судебного пристава-исполнителя обязанности вынести
постановление
о взыскании исполнительского сбора с должника (см. Решение
Серпуховского
городского суда Московской области от 23 июня 2025 г. по делу N
2а-2398/2025,
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 января
2025 г.
по делу N 2а-860/2025, Решение Никулинского районного суда г. Москвы от
21
марта 2024 г. по делу N 02а-0379/2024, Решение Тушинского районного
суда г.
Москвы от 22 февраля 2023 г. по делу N 02а-0075/2023).
Судебная
практика и
материалы:
Решение
Савеловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2024 г. по делу N
02а-1927/20246: "Начальником отдела - старшим судебным приставом... в
адрес административного истца представлен ответ от 23.08.2024, в
котором
должностное лиц подтвердило погашение актуальным должником в
добровольный срок
всей задолженности по основному долгу и сообщило, что ввиду отсутствия
полномочий у судебного пристава-исполнителя самому отменять взыскание
исполнительского сбора, ООО "СтройМост" необходимо обратиться в суд с
целью отмены вышеуказанных постановлений...
Действия
судебного
пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании
исполнительских
сборов противоречат требованиям действующего законодательства, так как
административный истец в добровольном порядке в установленный судебным
приставом-исполнителем срок представил доказательства исполнения
требований
исполнительного документа,
а первоначально постановления о возбуждении исполнительных производств
направлены
другому юридическому лицу...
Признать
незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя...
о
взыскании исполнительского сбора";
Решение
Советского городского суда Калининградской области от 09 января 2024 г.
по делу
N 2а-34/2024: "В рассматриваемом случае, постановление
о взыскании исполнительского сбора с Дьякова В.И. в
размере 1 000 рублей, было вынесено
преждевременно, до истечения 5 дневного срока, установленного
для
добровольного исполнения требований... При таком положении, суд приходит к выводу о том, что удержание
с Дьякова В.И. суммы исполнительского сбора... является необоснованным,
в связи
с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с УФССП... , а
вынесенное судебным приставом - исполнителем постановление о взыскании
исполнительского сбора от 14.04.2022 подлежащим отмене";
Постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N
09АП-10857/22
по делу N А40-207368/2021: "Вышеуказанные платежные документы
свидетельствуют о том, что штраф оплачен
до фактической даты возбуждения исполнительного производства...
Только в
том случае, если должник уклоняется от добровольного погашения
задолженности в
течение установленного времени возможно применение мер принудительного
взыскания.
Как
установлено судом в данном случае вина
заявителя отсутствует, поскольку заявитель не был уведомлен надлежащим
образом
о возбуждении исполнительного производства. На основании
вышеизложенных
обстоятельств, оспариваемые постановления о взыскании исполнительского
сбора
вынесены судебным приставом при отсутствии предусмотренных законом
оснований...
";
Определение
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 г. по делу
N
А07-40832/2022: "Судом установлено и из материалов дела следует, что
16.11.2022 требование исполнительного документа было исполнено
должником
добровольно, что подтверждается распечаткой с сайта госуслуги об оплате
штрафа
в размере 500 руб. по исполнительному производству N 82288/2/02044-ИП
от
16.11.2022 через ПАО Газпромбанк, то есть в пределах установленного
пятидневного срока на добровольное исполнение требований
исполнительного
документа произвел оплату по указанному исполнительному производству в
полном
объеме.
Таким
образом, Общество
в добровольном порядке в установленный срок исполнило требования
судебного
пристава, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного
производства... В связи с
указанным, у судебного
пристава отсутствовали основания для вынесения постановления... о
взыскании
исполнительского сбора в размере 22245,92 рублей...
При
таких
обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований об
освобождении заявителя от исполнительского сбора, поскольку вина
должника в
данном случае отсутствует и должник подлежит безусловному освобождению
от
взыскания исполнительского сбора";
Вопрос:
Возврат излишне уплаченного штрафа и исполнительского сбора (ответ
службы
Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2025 г.): "Часть 6 ст. 112 Закона
N
229-ФЗ наделяет должника правом оспаривать в судебном порядке
постановления
судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Также ч. 4
ст. 121 Закона N 229-ФЗ установлено, что постановление о взыскании
исполнительского сбора может быть оспорено в суде. В порядке
подчиненности
постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании
исполнительского сбора
обжаловано не может быть (п. 1 ч. 1 ст. 125 Закона N 229-ФЗ).
В
связи с этим для возврата исполнительского сбора должнику следует
обратиться в
суд с административным исковым заявлением".
Ответ подготовил:
Специалист
Горячей линии информационно-правовой поддержки
ГАРАНТ
Закорко Жанна
Новые материалы в
системе ГАРАНТ
Новые материалы в
"Большой
библиотеке юриста"
Книги
Гришаев
С.П. Комментарий
к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ (издание второе,
дополненное).
- Специально для системы ГАРАНТ, 2025 г.
Издание
является постатейным комментарием к Разделу V "Наследственное право"
части третьей ГК РФ.
Материалы прессы
- Ключевская Н.
Работодатели будут рассчитывать средний заработок по новым правилам с 1
сентября (ГАРАНТ.РУ, 13 августа 2025 г.)
- Гражданско-правовая
ответственность членов совета директоров (И.С. Шиткина, журнал "Право и
экономика", N 5, май 2025 г.)
- Правовое
регулирование малого и среднего предпринимательства (В.В. Вайпан,
журнал "Право и экономика", N 5, май 2025 г.)
- Рекомендации
приобретателям зданий (К. Смолокуров, сетевое издание "Адвокатская
газета", N 14, июль 2025 г.)
- Сообщение о новом
преступлении, сделанное в ходе судебного заседания: формы реализации и
правовые последствия (А.С. Лизунов, журнал "Российская юстиция", N 8,
август 2025 г.)
- Категория
"непрофессиональное поручительство": перспективы развития в российском
праве посредством конституционного правотворчества (Д.Н. Тимохин,
журнал "Цивилист", N 4, июль-август 2025 г.)
- Гражданско-правовой
анализ DeFi-отношений с цифровой валютой (А.М. Амирханов, журнал
"Цивилист", N 4, июль-август 2025 г.)
- Соглашение о
порядке ведения переговоров: возможности и ограничения (А.С. Райников,
журнал "Вестник экономического правосудия", N 4, апрель 2025 г.)
- Практические
аспекты применения постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875
в закупках по Закону N 223-ФЗ (В. Байрашев, журнал "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", N
8, август 2025 г.)
- Неочевидные
уголовно-правовые риски при уклонении от уплаты налогов (А.С. Рубцова,
журнал "Имущественные отношения в Российской Федерации", N 7, июль 2025
г.)
- Правовые
проблемы, возникающие при вторичном обращении цифровых финансовых
активов (Д.А. Нигматзянова, журнал "Имущественные отношения в
Российской Федерации", N 7, июль 2025 г.)
Новые материалы
службы Правового
консалтинга ГАРАНТ
- Вопрос: Возможно
ли осуществить передачу прав на публичный сервитут в связи с передачей
проекта строительства иному лицу? (ответ службы Правового консалтинга
ГАРАНТ, июль 2025 г.)
- Вопрос: Как
определить срок стажировки по охране труда для работников дошкольного
учреждения? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2025 г.)
- Вопрос:
Определение размера увеличения обеспечения исполнения контракта при
увеличении цены контракта (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ,
июль 2025 г.)
АРХИВ Выпусков