ВЕСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
12 сентября 2025 г. ВЫПУСК № 36 (989)
ВЕСТИ ДЛЯ КАЖДОГО
Перечень
поручений по актуальным
направлениям развития здравоохранения
(утв. Президентом
Российской Федерации
7 сентября 2025 г.)
В
федеральный проект "Национальная цифровая платформа "Здоровье"
включат показатель удовлетворенности медиков использованием цифровых
сервисов.
Рассмотрят
возможность увеличения допустимого срока записи для получения медуслуг
(прием
врача, диагностика, лечебные процедуры) с использованием портала
госуслуг.
Сформируют
предложения по разработке передвижных медицинских комплексов на базе
самоходных
внедорожников для использования в районах Крайнего Севера и в зоне
проведения
СВО.
Опубликован
на сайте Президента России (www.kremlin.ru)
Постановление
Правительства Российской
Федерации от 29 августа 2025 г. N
1314
"О внесении
изменений в
постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565"
Правительство
скорректировало положение о военно-врачебной экспертизе.
В
частности, установлено, что в период мобилизации, военного положения
или в
военное время заключения о категории годности будут действительны с
даты их
утверждения в течение года после окончания этих периодов.
При
отсутствии необходимости в проведении контрольного обследования, по
решению
вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной
комиссии)
или Центра военно-врачебной экспертизы ФСБ повторное
освидетельствование может
проводиться заочно (по документам). Также граждане, исключенные из
добровольческих формирований, могут быть освидетельствованы заочно для
определения соответствия требованиям к состоянию здоровья на день их
исключения
независимо от его причин и времени.
Для
контрактников, получивших увечья при участии в боевых действиях,
предусмотрено
предоставление отпуска по болезни на срок от 30 до 90 суток, который
может быть
продлен еще на 90 суток. Максимальный срок непрерывного пребывания в
отпуске по
болезни - 180 суток.
Введены
четкие формулировки, указываемые военно-врачебной комиссией в
заключениях о
причинной связи увечий и заболеваний, полученных в период пребывания в
добровольческом
формировании.
Постановление
вступает в силу со дня его официального опубликования.
Опубликовано
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5 сентября 2025
г.
Вопрос-ответ
Вопрос:
Есть ли судебная
практика, если, живя гражданским браком, мужчина выплачивает ипотеку на
квартиры, а женщина является собственником квартир? Можно ли мужчине
ставить
вопрос о признании права собственности на недвижимость или на выплату
компенсации?
Ответ:
Общая
ситуация по таким делам хорошо изложена в следующем материале:
Вопрос:
Раздел имущества, приобретенного в период фактических брачных отношений
лицами,
не состоящими в зарегистрированном браке (ответ службы Правового
консалтинга
ГАРАНТ, март 2023 г.): "В ситуациях, когда в период фактического
проживания имущество было оформлено на одного из гражданских супругов, суды отказывают в удовлетворении требований
о признании имущества, приобретенного в период фактического проживания
совместно нажитым, разделе общего имущества и выплате денежной
компенсации, так
как обстоятельства совместного проживания, ведения совместного
хозяйства и
фактические брачные отношения при отсутствии факта регистрации брака не
являются достаточными основаниями для выводов о возникновении у сторон
режима
общей собственности на спорное имущество (смотрите, напр.,
определение СК
по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от
17 мая
2022 г. по делу N 8Г-30735/2021[88-6073/2022-(88-36968/2021)],
определение СК
по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от
07.12.2020
по делу N 8Г-18281/2020[88-18826/2020], решение Октябрьского районного
суда г.
Иркутска Иркутской области от 29.08.2016 по делу N 2-4708/2016).
По
смыслу норм ГК РФ, регулирующих отношения общей долевой собственности,
лицу,
претендующему на долю в праве общей собственности, надлежит
доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным
образом выразили свою волю на образование общей собственности на
имущество, а
также доказать размер своего вклада, пропорционально которому
будет
определена его доля в праве общей долевой собственности в соответствии
с
правилами статьи 245 ГК РФ.
Суды
отмечают, что иск о признании права собственности на имущество,
созданное либо
приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен
судом лишь
при наличии определенных условий: наличие гражданско-правового договора
между
данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими
имущества
(наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих
лиц
средствами и личным трудом в приобретении этого имущества, что влияет
на размер
их долей в праве общей долевой собственности (смотрите, напр.,
апелляционное
определение СК по гражданским делам Московского областного суда от
25.01.2021
по делу N 33-2865/2021, решение Избербашского городского суда
Республики
Дагестан от 26.10.2016 по делу N 2-351/2016, решение Камбарского
районного суда
Удмуртской Республики от 27.09.2016 по делу N 2-2/2016; апелляционное
определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от
31.10.2019 по делу N 33-9579/2019)".
Отдельного
внимания
заслуживает Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от
21 июня
2022 г. N 5-КГ22-37-К2.
В этом деле сожителю, который внес более 3 миллионов рублей в счет
погашения
ипотечного кредита за жилье, которое впоследствии было оформлено на его
сожительницу, сначала удалось выиграть три судебные инстанции, однако
ВС РФ
решения нижестоящих судов отменил и направил дело в первую инстанцию,
указав:
"Денежные средства и иное имущество
не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет
установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие
обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Данные
обстоятельства подлежали определению в качестве имеющих значение для
правильного разрешения настоящего спора, что в нарушение приведённых
выше норм
права судебными инстанциями выполнено не было.
Выводы
судов, не принявших во внимание всю совокупность обстоятельств дела, в
том
числе и то, с какой целью осуществлялась передача денежных средств
истцом в
счёт погашения кредитных обязательств ответчика с учётом всех
установленных
судом фактов, носят взаимоисключающий характер: с одной стороны, суды
указывают,
что денежные средства передавались в погашение ипотечного кредита с
целью
приобретения 1/2 доли жилого помещения, а с другой - что на стороне
ответчика
возникло неосновательное обогащение ввиду отсутствия каких-либо
обязательственных отношений между ними".
При
повторном
рассмотрении дела требования сожителя были частично удовлетворены - см.
Апелляционное определение СК по
гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 г. по
делу N
33-21643/2023: "Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том,
что фио сберегла за счет истца свое имущество в виде платы за
приобретенную
квартиру в размере сумма, которые она бы уплатила при приобретении
квартиры за
счет собственных средств... Судом первой инстанции правильно
установлено
отсутствие доказательств наличия у истца намерения передать денежные
средства
безвозмездно, либо в целях благотворительности". Однако
это решение было отменено в кассации (Определение СК по
гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07
ноября 2023
г. по делу N 8Г-28284/2023[88-27319/2023]), а
дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, где
в иске сожителю было полностью отказано - см. Апелляционное
определение СК
по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г.
по делу
N 33-1356/2024: "... судебная коллегия приходит к выводу о том, что в
данном случае воля фио на внесение денежных средств в счет приобретения
недвижимого имущества осуществлена в отсутствие обязательств, то есть
безвозмездно и без встречного предоставления, в связи с чем, такие
денежные
средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Кроме
того, судебная коллегия отмечает, что истцом
неоднократными платежами передавались в банк денежные средства, вместе
с
тем, данные обстоятельства не могут свидетельствовать как о
возникновении на
стороне получателя обязательств по возврату денежных средств, так и о
возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения,
поскольку
совокупность неоднократных последовательных действий истца, который в течение длительного периода времени не
обращался с требованиями о возврате денежных средств, не обговаривал с
ответчиком условия о возвратности передаваемых денежных средств,
достоверно знал об отсутствии
обязательственных отношений между сторонами, предоставляя
денежные средства
в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного
предоставления, с учетом положений подпункта 4 статьи 1109 Гражданского
кодекса
Российской Федерации, свидетельствует о том, что лицо,
требующее возврата имущества, достоверно знало (не могло не
знать) об отсутствии обязательства".
Дополнительные
материалы и судебная практика 2023-2025 годов:
Вопрос:
Покупали квартиру в ипотеку в гражданском браке, оформили на женщину
(100%).
Сейчас брак распался. Может ли мужчина претендовать на эту квартиру?
Какие у
него есть на это основания? 70% ипотеки было закрыто. Платежи
совершались
безналичным и наличным расчетом - как со стороны женщины, так и со
стороны
мужчины. Вклад мужчины был заметно больше. Имеет ли это значение?
(Правовед.RU,
февраль 2023 г.): "Если в вашем случае речь идет не о браке, а о
сожительстве, то у мужчины права на квартиру нет. На деньги, вложенные
в оплату
ипотеки, у него также права нет (ст. 1109 ГК РФ) - практика ВС РФ
исходит из того,
что все вложенные деньги одной стороной в жилье другого, являются
подарком";
Апелляционное
определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15
января
2025 г. по делу N 33-1161/2025: "Суд первой инстанции указал, что
применительно к спорным правоотношениям, исходя из правовых оснований,
приведенных в обоснование иска, юридически значимыми обстоятельствами,
подлежащими доказыванию, являются такие как: фактическое достижение
Павловым
А.А. и М соглашения о создании общей собственности на спорное
имущество,
вложение денежных средств в приобретение объекта недвижимости.
Суд
первой инстанции при рассмотрении дела установил, что в то же время,
истцом
Павловым А.А. не доказано наличие соглашения между ним и М о создании
общей
собственности.
Суд
пришел к выводу о том, что несение
истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с М
осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и
никакими
обязательствами не было обусловлено. При этом истец не мог не знать об
отсутствии между ним и М каких-либо обязательств, вызывающих
необходимость
оплаты истцом за счет собственных средств ее расходов...
Обстоятельства
совместного проживания, ведение общего хозяйства и фактически брачные
отношения
при отсутствии факта регистрации брака достаточными основаниями для
выводов о
возникновении режима общей собственности на спорное имущество не
являются";
Апелляционное
определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 26
сентября
2023 г. по делу N 11-12350/2023: "Доводы истца Хотеновой Е.А. о том,
что
спорное нежилое помещение приобретено в период брака и является
совместно
нажитым имуществом супругов Хотеновых, поскольку на момент заключения
между
Хотеновым С.В. и ФИО44 договора займа N от 05 декабря 2011 года
Хотеновы
находились в фактических брачных отношениях, совместно проживали,
осуществляли
совместный отдых за границей, для передачи денежных средств Хотеновым в
займ
ФИО45 Хотенова Е.А. передала Хотенову С.В. собственные денежные
средства в
сумме 3500000 рублей, отклоняются судебной коллегией как
несостоятельные...
Поскольку
фактическое совместное проживание граждан браком не является, оно в
силу
положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не
порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах
записи
актов гражданского состояния браков.
Обстоятельство
совместного проживания Хотеновых, ведение ими совместного хозяйства и
фактические брачные отношения при отсутствии факта регистрации брака
достаточными основаниями для вывода о возникновении у сторон режима
общей
собственности на спорное имущество не являются";
Решение
Володарского районного суда Астраханской области от 07 августа 2023 г.
по делу
N 2-515/2023: "Таким образом, обстоятельство совместного проживания
Кононенко Н.В. и Киржакова А.В, ведение ими совместно хозяйства и
фактические
брачные отношения при отсутствии факта регистрации брака достаточными
основаниями для выводов о возникновении у Кононенко Н.В. и Киржакова
А.В.
режима общей собственности на спорное имущество не являются.
При
разделе имущества между фактическими супругами их доли определяются
исходя из
размера средств или труда, вложенных каждым из них в приобретение либо
создание
той или иной вещи. Законодатель исходит из того, что необходимо
доказать сам
факт и размер этого вложения (степень участия). При этом из-за
отсутствия
регистрации брака труд по ведению домашнего хозяйства не учитывается в
обязательном порядке, а заработная плата и иные доходы фактических
супругов от
трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности не
являются их
общим имуществом. Для признания имущества находящимся в общей (долевой)
собственности требуется доказать не сам факт состояния в фактических
брачных
отношениях, а приобретение данного конкретного имущества на средства
или при трудовом
участии обоих фактических супругов.
Долевая
собственность у
лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при
доказанности наличия между ними соглашения о создании общей
собственности и
внесении сторонами в этих целях соответствующей доли денежных средств. Кононенко Н.В.
не представлено
достоверных доказательств заключения между ней и Киржаковым А.В.
соглашения, по
которому были бы определены права и обязанности обеих сторон по
приобретению в
общую (долевую) собственность спорного домовладения, равно как и
доказательств
внесения Кононенко Н.В. личных денежных средств в строительство данного
домовладения.
Спор
об имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешается
на
основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а
не норм
семейного законодательства...";
Определение
СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28
августа 2023
г. по делу N 33-11649/2023: "Также суд первой инстанции верно отклонил
доводы истца о том, что по делу N2-3094/2021 судом не была дана оценка
документам о вложениях со стороны истца в спорную квартиру. В
подтверждение
данного довода истцом представлены документы, подтверждающие вложения в
спорную
квартиру в общей сумме 2 514 685 руб. 15 коп. При этом решением суда от
18
октября 2021 года установлено, что несение истцом расходов по текущему
содержанию имущества, равно как и участие в его ремонте, не влечет
возникновения на него права собственности. Судом учтено, что вложение собственных денежных средств в
чужое имущество само по себе не порождает на него права собственности,
совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими
в браке,
не является достаточным основанием для возникновения общей
собственности на
данное имущество";
Определение
СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая
2025 г.
N 5-КГ25-32-К2.
Ответ
подготовил:
Специалист
Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ
Закорко
Жанна
ВЕСТИ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА
Постановление
Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2025 г. N 1351
"О мерах
поддержки
налогоплательщиков, оказывающих услуги общественного питания в 2025
году"
Для
отдельных предприятий общепита по 1 декабря 2025 г. продлены сроки
уплаты НДС
за I и II кварталы 2025 г. В 2025 г. к ним не применяется
ответственность за
непредставление в срок деклараций по НДС за I и II кварталы 2025 г.
Сумма
доходов за 2024 г. должна составлять от 2 до 3 млрд руб.
Речь
идет о налогоплательщиках, которые представили декларации за I и II
кварталы
2025 г. позднее установленных сроков либо представили уточненные
декларации за
этот период.
Отсрочка
предоставляется в отношении суммы, подлежащей уплате на основании
декларации за
I и II кварталы 2025 г., поданной позднее установленных сроков, а также
в
отношении суммы, подлежащей доплате по уточненной декларации за этот
период.
Для
получения указанных мер поддержки в налоговую нужно направить
уведомление.
Постановление
вступает в силу со дня официального опубликования.
Опубликовано
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5 сентября 2025
г.
Постановление
Правительства Российской
Федерации от 30 августа 2025 г. N 1341
"О дополнительных
мерах по
реализации Указа Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г. N
100"
До
конца 2025 г. будут действовать повышенные ставки пошлин на импорт
отдельных
видов товаров из недружественных государств. Например, в
отношении кокосового масла - 25%, пальмоядрового
- 25%, но не менее 0,56 евро за 1 кг (кроме ввозимых из Венгрии и
Словакии).
Ставка пошлины для бананов и некоторых видов орехов равна 16%. Повышены
ставки
для некоторых видов напитков. Изменения затрагивают также инструменты и
оборудование из США.
Для
ввоза ряда товаров импортерам нужно получить сертификат происхождения в
Торгово-промышленной палате. Определен перечень продукции.
Постановление
вступает в силу по истечении 3 дней после его официального
опубликования.
Опубликовано
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5 сентября 2025
г.
Постановление
Правительства Российской
Федерации от 3 сентября 2025 г. N 1361
"О порядке
обеспечения доступа к
аудиторским заключениям по результатам аудита консолидированной
финансовой
отчетности либо иным документам по результатам проверок промежуточной
консолидированной финансовой отчетности аудируемых лиц"
Поправками
к законодательству предусмотрено обязательное размещение показателей
консолидированной финансовой отчетности организаций в госинформресурсе
бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИРБО). Установлены правила
доступа к
содержащимся в ГИРБО аудиторским заключениям о консолидированной
отчетности и
иным документам по результатам проверки промежуточной отчетности.
Доступ
будет предоставлять ФНС. Органы власти будут использовать СМЭВ, прочие
лица -
интернет-сервис на сайте Службы. Урегулированы ограничение и
возобновление
доступа.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5 сентября 2025
г.
Приказ
Минфина России от
10 июня 2025 г. N 71н
"О внесении
изменений в Порядок формирования и применения кодов бюджетной
классификации
Российской Федерации, их структуру и принципы назначения, утвержденные
приказом
Министерства финансов Российской Федерации
от 24 мая 2022 г.
N
82н"
Уточнены
положения, касающиеся штрафов в сфере нарушения ПДД. Внесены нормы о
штрафах,
которые налагают судьи федеральных судов за правонарушения, выявленные
региональными органами в сфере охраны ОКН.
Пересмотрен
список поступлений, по которым коды подвидов доходов определяют
финансовые
органы регионов и муниципалитетов.
Урегулировано
администрирование туристического налога.
Зарегистрирован
в Минюсте России 4 сентября 2025 г., N 83469.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5 сентября 2025
г.
Новые материалы в
системе ГАРАНТ
Новые материалы в
"Большой
библиотеке бухгалтера и кадрового работника"
Материалы прессы
- Изменения в
реквизитах кассовых чеков с 1 сентября 2025 года (журнал "БУХ.1С", N 8,
август 2025 г.)
- Работа с
маркированным товаром в 1С: эксперт отвечает на вопросы (В. Молоканова,
журнал "БУХ.1С", N 8, август 2025 г.)
- Коррекция ошибок
при использовании контрольно-кассовой техники (С.М. Смирнов, журнал
"Бухгалтерский учет", N 2, февраль 2025 г.)
- Восстановление
НДС при передаче основных средств в уставный капитал (А.М. Рабинович,
журнал "Бухгалтерский учет", N 1, январь 2025 г.)
- Комментарий к
письму Минфина России от 16 апреля 2025 г. N 03-07-11/37853 (Е.
Чимидова, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 15, август 2025
г.)
- Трансформация
подходов к управлению операционными издержками на промышленных
предприятиях (О.В. Нестеров, журнал "Учет и контроль", N 10, октябрь
2025 г.)
- Оценка
эффективности и рисков сделок слияний и поглощений в финансовом секторе
в современных условиях (В.И. Спесивцева, А.А. Винокуров, журнал "Учет и
контроль", N 10, октябрь 2025 г.)
- Роль аудита в
системе контроля и повышения эффективности деятельности некоммерческих
организаций (Ю.Н. Шоль, Н.Н. Ананко, журнал "Бухгалтерский учет в
бюджетных и некоммерческих организациях", N 7, июль 2025 г.)
- Передача
собственности родственникам: вопросы налогообложения (А.Г. Мацкевич,
журнал "Бухгалтерский учет", N 1, январь 2025 г.)
Новые материалы в
"Библиотеке
консультаций. Кадры"
- К вопросу
правового регулирования отпусков (Н.В. Балашова, журнал "Экономика
труда", N 7, июль 2025 г.)
- Влияние
искусственного интеллекта на российский рынок труда (В.Д. Рожков, М.К.
Кузнецов-Сербский, П.Е. Чеканов, журнал "Экономика труда", N 7, июль
2025 г.)
Новые материалы
службы
Правового консалтинга ГАРАНТ
- Вопрос: Учет
безвозмездной передачи автомобиля в воинскую часть для нужд СВО (ответ
службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2025 г.)
- Вопрос: У
организации есть положительное сальдо ЕНС, которое сформировалось на
момент перехода на ЕНС с 1 января 2023 года и относится к переплате по
НДС. Может ли организация зачесть переплату по НДС прошлых лет в счет
уплаты страховых взносов и НДФЛ за сентябрь 2025 года? Надо ли
уведомлять налоговые органы? (ответ службы Правового консалтинга
ГАРАНТ, август 2025 г.)
- Вопрос: Какими
проводками исправить ошибку прошлого года, связанную с увеличением
стоимости недвижимого имущества после капитального ремонта? (ответ
службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2025 г.)
ВЕСТИ ДЛЯ ЮРИСТА
Распоряжение
Правительства Российской
Федерации от 1 сентября 2025 г. N 2409-р
Утверждены
новые ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду в
2026-2030
гг. Указано, что
ставки, утвержденные в июле 2025 г., применяются при исчислении платы
за
негативное воздействие, оказанное в 2025 г.
Распоряжение
вступает в силу с 1 января 2026 г. Изменения в части ставок на 2025 г.
- со дня
опубликования.
Опубликовано
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5 сентября 2025
г.
Постановление
Правительства Российской
Федерации от 5 сентября 2025 г. N 1380
"Об утверждении
Положения о
федеральном государственном контроле (надзоре) в области транспортной
безопасности"
Утверждено
новое Положение о федеральном госконтроле (надзоре) в области
транспортной безопасности.
При
его проведении Ространснадзор и его территориальные органы применяют
систему
оценки и управления рисками причинения вреда (ущерба). Выделяют 4
категории
риска: чрезвычайно высокий, высокий, средний и низкий. Установлены
критерии
отнесения объекта контроля к той или иной категории риска. От нее
зависит
периодичность проведения плановых проверок.
Регламентированы
профилактические и контрольные мероприятия. К первым относятся
информирование,
обобщение правоприменительной практики, объявление предостережения,
консультирование, самообследование, профилактический визит, меры
стимулирования
добросовестности. Ко вторым - инспекционный визит, рейдовый осмотр,
документарная и выездная проверки.
Прежнее
положение о госконтроле (надзоре) в области транспортной безопасности
утрачивает силу.
Опубликовано
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 6 сентября 2025
г.
Приказ
Министерства
транспорта Российской Федерации от 17 июля 2025 г. N 216
"Об утверждении
Правил перевозок
грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом"
Минтранс
разработал новые правила:
-
составления и подачи заявки на ж/д перевозку грузов;
-
оформления и взыскания перевозчиком штрафов при перевозках грузов,
порожних
грузовых вагонов.
Изменено
содержание заявки. Грузоотправители, организации, осуществляющие
перевалку
грузов, должны подавать отдельную заявку, например, не только по каждой
станции
отправления, по признакам принадлежности вагонов, контейнеров, но и по
способу
выполнения перевозок, по роду вагонов, очередности перевозки.
Установлены
сроки подачи заявок. Их можно направлять в электронном виде.
Уточнены
документы-основания для взыскания штрафов.
Признаны
утратившими силу прежние правила подачи заявок. Не применяется порядок
взыскания штрафов, установленный МПС.
Зарегистрирован
в Минюсте России 8 сентября 2025 г., N 83486.
Опубликован
на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 9 сентября 2025
г.
Указание Банка
России от 28 мая 2025
г. N
7067-У
"О страховых
тарифах по
обязательному страхованию гражданской ответственности владельца
опасного
объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
Установлены
новые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности
владельцев опасных объектов.
Для
объектов с оборудованием под давлением и угольных шахт нижняя граница
тарифного
коридора не изменилась. Для гидротехнических сооружений, предприятий
нефтехимической и горнодобывающей промышленности она снижена на 25%, а
для
некоторых электростанций, а также объектов по хранению отходов
обогащения
полезных ископаемых и шахтостроительных участков - на 75%.
Нижняя
граница тарифного коридора для всех остальных типов опасных объектов
снижена на
50%.
Верхние
границы страховых тарифов не изменились.
Указание
вступает в силу через 10 дней после официального опубликования.
Зарегистрировано
в Минюсте России 2 сентября 2025 г., N 83449.
Вопрос-ответ
Вопрос:
Подскажите, нужно
ли проводить ВОСА в связи с выбытием члена ревизионной комиссии ввиду
смерти?
Ответ:
Вы
уточнили, что ни уставом, ни внутренним документом АО не предусмотрено,
что в
этом случае нужно проводить внеочередное общее собрание. На мой взгляд,
это
означает, что досрочное избрание нового
члена не требуется, полномочия остальных членов ревизионной комиссии не
прекращаются, внеочередное собрание не созывается.
Ответ
подготовлен на
основании следующих материалов:
Энциклопедия
решений. Ревизионная комиссия АО (июль 2025): "В
уставе и внутреннем документе могут устанавливаться требования
к
количественному составу ревизионной комиссии (в том числе к минимальному количеству ее членов, при достижении
которого должно
состояться досрочное избрание новых членов комиссии)... ";
Вопрос:
Выбытие одного из членов ревизионной комиссии в АО (ответ службы
Правового
консалтинга ГАРАНТ, апрель 2024 г.): "Уставом акционерного общества
(АО)
должна определяться компетенция ревизионной комиссии общества по
вопросам, не
предусмотренным Законом об АО. Порядок деятельности ревизионной
комиссии
общества определяется внутренним документом АО, утверждаемым общим
собранием
акционеров (п. 2 ст. 85 Закона об АО). В
уставе и внутреннем документе могут устанавливаться требования
к
количественному составу ревизионной комиссии (в том числе к минимальному количеству ее членов, при достижении
которого должно
состояться досрочное избрание новых членов комиссии)...
Ревизионная
комиссия
избирается ежегодно на очередном общем собрании акционеров..., срок
полномочий
ревизионной комиссии истекает в день проведения следующего годового
общего
собрания акционеров (абзац
третий п. 1 ст. 47 Закона об АО, п. 2 письма ФКЦБ России от 28.02.2000
N
ИК-07/883, постановление Арбитражного суда Московского округа от
17.07.2018 N
Ф05-9675/18).
Соответственно,
полномочия членов ревизионной комиссии действуют до следующего годового
общего
собрания акционеров. В случае, если
полномочия одного из членов ревизионной комиссии будут прекращены, это
не
должно отражаться на полномочиях иных членов комиссии. Иные
последствия
могут быть предусмотрены уставом или внутренним документом общества.
Отметим
также, что требований к минимальному
количеству членов ревизионной комиссии АО закон не устанавливает. В
судебной
практике отражены ситуации, когда такая комиссия избиралась в составе
двух
членов (постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от
22.12.2022 N 18АП-12664/22).
Законом
не
регламентированы последствия выбытия одного из членов ревизионной
комиссии, в
результате которого количество членов комиссии становится менее
установленной
уставом или внутренним документом величины. Как было отмечено выше,
иногда в
уставе или внутреннем документе общества устанавливается требование к
минимальному количеству членов ревизионной комиссии, при достижении
которого
должно состояться досрочное избрание новых членов комиссии.
Иными
словами, законодатель предоставляет возможность самим акционерам
устанавливать
порядок действий и последствия, связанные с деятельностью ревизионной
комиссии
в такой ситуации.
Еще
раз отметим, что законом не регламентированы последствия выбытия одного
из
членов ревизионной комиссии. В частности, не установлена необходимость
избрания
нового члена комиссии (нового состава), не содержится положений о том,
что
прекращаются полномочия иных членов ревизионной комиссии, что
заключение,
составленное оставшимися членами комиссии, признается недействительным";
Примерная
форма положения о ревизионной комиссии акционерного общества (июль
2025):
"2.6.2. Член Ревизионной комиссии признается выбывшим из ее состава со
следующего дня после получения Ревизионной комиссией его заявления,
либо со дня
смерти или получения Обществом документов, подтверждающих невозможность
осуществления членом Ревизионной комиссии своих полномочий.
2.7.
В случае когда число членов Ревизионной комиссии становится менее [значение], Совет директоров обязан
созвать внеочередное общее собрание акционеров для избрания Ревизионной
комиссии. Оставшиеся члены Ревизионной комиссии осуществляют свои
функции до
избрания нового состава Ревизионной комиссии";
Типовое
положение о ревизионной комиссии акционерного общества с участием
Российской
Федерации (Приложение 1 к Методическим рекомендациям, утв. Приказом
Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16
сентября
2014 г. N 350): "2.6.2. Член Ревизионной комиссии признается выбывшим
из
ее состава со следующего дня после получения Ревизионной комиссией его
заявления, либо со дня смерти или получения Обществом документов,
подтверждающих
невозможность осуществления членом Ревизионной комиссии своих
полномочий.
2.7.
В случае, когда число членов Ревизионной комиссии становится менее
_____, Совет
директоров обязан созвать внеочередное Общее собрание акционеров для
избрания
Ревизионной комиссии. Оставшиеся члены Ревизионной комиссии
осуществляют свои
функции до избрания нового состава Ревизионной комиссии".
Ответ
подготовил:
Специалист
Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ
Закорко
Жанна
Новые материалы в
системе ГАРАНТ
Новые материалы в
"Большой
библиотеке юриста"
Книги
Тихомирова
Л.А. Правовой
анализ федеральных норм и правил в области промышленной безопасности
(ФНП N
536, ФНП N 461, ФНП N 528, ФНП N 331). - Специально для системы ГАРАНТ,
2025 г.
В
издании представлен правовой анализ некоторых федеральных норм и правил
в
области промышленной безопасности (ФНП), в том числе особенности
реализации
положений "Правил промышленной безопасности при использовании
оборудования, работающего под избыточным давлением", утв. приказом
Ростехнадзора
от 15 декабря 2020 года N 536 (ФНП N 536), уникальность норм которых
обусловлена отсутствием аналогичных требований в других ФНП. Анализ
рассмотренных федеральных норм и правил в области промышленной
безопасности
позволил раскрыть сферу их применения, определить перечень документов,
необходимый для эксплуатирующей организации, а также определить и
разграничить
пределы ответственности уполномоченных лиц и организаций.
Материалы прессы
- Ключевская Н. ЦБ
РФ установил критерии мошеннических операций при снятии наличных в
банкомате (ГАРАНТ.РУ, 21 августа 2025 г.)
- Дерюжинский В.
Нарушение идентификации личности при выпуске УКЭП: первый кейс о
привлечении к ответственности доверенного лица (ГАРАНТ.РУ, 22 августа
2025 г.)
- Значимость
правильной подготовки документов для экспертизы в судебных спорах (Е.
Зубкова, газета "Адвокатская газета", N 15, август 2025 г.)
- Раздел долговых
обязательств супругов (В. Качура, газета "Адвокатская газета", N 15,
август 2025 г.)
- К вопросу о
допустимости частичного неосвобождения гражданина-должника от
обязательств после завершения процедуры банкротства (И.В. Ильченко,
журнал "Право и экономика", N 6, июнь 2025 г.)
- Особенности
титульного владения в отношении недвижимого имущества, принадлежащего
Российской Федерации за рубежом (Л.В. Фёдорова, журнал "Право и
экономика", N 6, июнь 2025 г.)
- Неиспользование
изобретения: исторический и сравнительно-правовой аспекты (А.Г. Ивлиев,
журнал "Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности)", N
2, апрель-июнь 2025 г.)
- Аспекты
этического регулирования предотвращения и устранения конфликта
интересов в служебной деятельности судьи (Т.Г. Писарева, журнал
"Судья", N 6, июнь 2025 г.)
- Определение доли
ребенка в праве собственности на жилое помещение, приобретенное
супругами с использованием средств материнского (семейного) капитала
(М.С. Андреянова, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 6,
июнь 2025 г.)
Новые материалы
службы Правового
консалтинга ГАРАНТ
- Вопрос:
Заключение договора с Общероссийской общественной организацией
"Российское Авторское Общество" (РАО) на иных условиях, чем предлагает
РАО (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2025 г.)
- Вопрос: Возможно
ли производственную инструкцию в бумажном виде для стропальщика
заменить видеоинструкцией? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ,
август 2025 г.)
- Вопрос: Внесение
информации о неустойках, предъявленных заказчику, в реестр контрактов
(ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2025 г.)
АРХИВ Выпусков