Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 2025 г. N 1640

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

По 31 августа 2028 г. продлен срок действия вывозной пошлины на семена подсолнечника, а также плавающих ставок экспортных пошлин на подсолнечное масло и подсолнечный шрот. Речь идет о вывозе продукции из России за пределы ЕАЭС.

Информация Министерства экономического развития Российской Федерации

от 22 октября 2025 г.

"О ставках вывозных таможенных пошлин на нефть и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, на период с 1 по 30 ноября 2025 года"

На ноябрь 2025 г. установлены нулевые ставки вывозных пошлин на сырую нефть и нефтепродукты.

Ставки вывозных пошлин рассчитаны исходя из средней цены на сырую нефть марки "Юралс" 409,5 долл. США за тонну.

Приказ Департамента финансов г. Москвы от 13 октября 2025 г. N 199ф

"О внесении изменений в Перечень

главных администраторов доходов бюджета города Москвы"

В частности, введен дополнительный код бюджетной классификации по Департаменту территориальных органов исполнительной власти города Москвы.

Приказ Департамента финансов г. Москвы от 21 октября 2025 г. N 211ф

"О внесении изменения в Перечень главных администраторов доходов бюджета города Москвы"

Введен дополнительный код бюджетной классификации по Комитету ветеринарии города Москвы.

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке бухгалтера и кадрового работника"

Материалы прессы

• Новый порядок учета доходов: правила перехода (Е. Галина, журнал "Малый бизнес: учет, налоги, право", N 4, октябрь 2025 г.)

• Дистанционный работник покинул пределы РФ: можно ли его уволить? (В. Рябинин, журнал "Малый бизнес: учет, налоги, право", N 4, октябрь 2025 г.)

• Осмотр помещения и территории в рамках налоговой проверки (Е. Зобова, журнал "Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", N 4, октябрь 2025 г.)

• Об использовании деловой репутации в государственных и муниципальных закупках (А.К. Ниязметов, журнал "Финансы", N 7, июль 2025 г.)

• Чем грозит учреждению неправильное применение кодов КОСГУ? (С. Мухин, журнал "Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", N 4, октябрь 2025 г.)

• Комментарий к письму Минфина России от 9 июля 2025 г. N 03-13-05/66667 (Е. Натырова, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 18, сентябрь 2025 г.)

• Комментарий к определению Конституционного суда РФ от 26 июня 2025 г. N 1736-О (Е. Чимидова, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 18, сентябрь 2025 г.)

• Актуальные проблемы формирования информации о нефинансовых активах в бухгалтерской (финансовой) отчетности: направления совершенствования (Г.О. Клычова, Б.Р. Сахапов, журнал "Международный бухгалтерский учет", N 9, сентябрь 2025 г.)

• Диагностика внутреннего контроля казённых учреждений (Е.В. Зубарева, Э.Н. Борисова, журнал "Учет и контроль", N 11, ноябрь 2025 г.)

Новые материалы в "Библиотеке консультаций. Кадры"

• Как без рисков разделить отпуск на части (В. Андреева, журнал "Кадровая служба и управление персоналом предприятия", N 8, август 2025 г.)

• Обучение мерам пожарной безопасности (А. Айдаев, журнал "Кадровая служба и управление персоналом предприятия", N 8, август 2025 г.)

• Дистанционный работник покинул пределы РФ: можно ли его уволить? (В. Рябинин, журнал "Малый бизнес: учет, налоги, право", N 4, октябрь 2025 г.)

• Увольнение по причине прогула: правомерность действий работодателя (Т. Суворова, журнал "Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", N 4, октябрь 2025 г.)

• Комментарий к определению Конституционного суда РФ от 26 июня 2025 г. N 1736-О (Е. Чимидова, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 18, сентябрь 2025 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Как отразить в учете производственные затраты по электроэнергии, если энергосбытовая компания выставляет первичный документ по услугам потребленной электроэнергии после закрытия отчетного периода? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2025 г.)

• Вопрос: IT-компания, есть госаккредитация, приобретает неисключительное право на РИД (результат интеллектуальной деятельности) у правообладателя с последующей реализацией конечным пользователям. Имеет ли право IT-компания, не являясь правообладателем, на применение льготного налогообложения, а именно на пониженную ставку страховых взносов (7,6%) и на льготную ставку налога на прибыль (5%)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2025 г.)

• Вопрос: По каким КВР и КОСГУ произвести закупку продовольствия (резерва на случай ЧС)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2025 г.)

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2025 г. N 1621

"О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов удобрений в потребительской упаковке"

С 1 ноября 2025 г. по 31 августа 2026 г. будет проводиться эксперимент по маркировке удобрений в потребительской упаковке.

В список в т. ч. входят калийные и комплексные удобрения. Участники оборота могут присоединиться к эксперименту добровольно, подав заявку в Минпромторг.

Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 22 октября 2025 г.

Приказ Министерства цифрового развития, связи

и массовых коммуникаций Российской Федерации

от 13 мая 2025 г. N 427

"О внесении изменений в перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальными органами федерального государственного контроля (надзора) в области связи, утвержденный приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 6 июня 2023 г. N 509"

Установлен новый индикатор риска нарушения обязательных требований для федерального госконтроля (надзора) в области связи. Речь идет о случаях, когда доля отказов в перенесении номеров по причинам их блокировки, утраты сим-карт и неправильного оформления заявлений за 3 календарных месяца составляет более 15% от общего количества номеров, по которым поступили заявки на перенесение.

Зарегистрирован в Минюсте России 20 октября 2025 г., N 83881.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 20 октября 2025 г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 23 октября 2025 г. N 35-П

"По делу о проверке конституционности статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Эйвазова Александра Хикметовича"

Бывший секретарь судебного заседания при подозрении в совершении преступления содержался в общей камере СИЗО, а не в той, что предназначена для лиц, связанных с судебной системой и правоохранительной деятельностью. После оправдательного приговора он потребовал компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Ему было отказано, так как работники аппарата не входят в перечень отдельно содержащихся лиц, в отличие от судей, адвокатов, прокуроров.

Конституционный Суд РФ признал эту норму противоречащей Конституции. Она нарушает принцип равенства. В местах лишения свободы все работники судов содержатся отдельно, а в СИЗО - только те, кто был связан с охраной правопорядка или правосудием, с указанием конкретных статусов. Нарушено требование об одинаковом регулировании юридически однородных отношений. Различие целей и механизмов мер пресечения не оправдывает разницу в условиях содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В СИЗО и в колонии лица, связанные с судебной системой, независимо от их функций в ней, подвергаются одинаковым рискам негативного отношения к себе. Это создает угрозу их безопасности и неприкосновенности, умаляет достоинство личности, снижает гарантии защиты их прав и свобод.

Пока законодатель не скорректирует закон, они должны содержаться под стражей отдельно.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Опубликовано на сайте Конституционного Суда Российской Федерации (www.ksrf.ru).

Приказ Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы

от 15 октября 2025 г. N 02-02-328/25

"Об утверждении перечня документов, необходимых для предоставления в Москомархитектуру, для рассмотрения Мэром Москвы, совещательным органом, возглавляемым Мэром Москвы, либо на соответствующем совещании с участием Мэра Москвы"

Подготовлен список документов, необходимых для предоставления в Москомархитектуру, для рассмотрения Мэром Москвы, совещательным органом, возглавляемым Мэром Москвы, либо на соответствующем совещании с участием Мэра Москвы.

Опубликован на Официальном портале Мэра и Правительства Москвы http://www.mos.ru 15 октября 2025 г.

Вопрос-ответ

Вопрос: 01.11.2021 г. между Обществом (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем (Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг. Услуги выполнены в полном объеме, претензий со стороны Заказчика не поступало. 11.08.2025 г. Договор расторгнут. Задолженность Заказчика перед Исполнителем разделен на 4 части. В установленные сроки Заказчиком обязательства не выполнены. Подскажите есть ли схожая арбитражная практика по возникшему спору?

Ответ:

Вы уточнили, что задолженность Заказчика перед Исполнителем зафиксирована в соглашении о расторжении Договора, установлен график погашения задолженности, но задолженность погашена только частично.

Суды удовлетворяют требования о взыскании задолженности, зафиксированной в соглашении о расторжении Договора:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 10АП-25841/22 по делу N А41-71042/2022: "ООО "Карпентер" указывает на то, что ООО "Машиностроительное предприятие Атеси" обязательство по возврату денежных средств, график которых установлен соглашением о расторжении договора на изготовление мебели и оказание услуг N 914 от 19.12.2018, исполнено частично на сумму 1 286 973 руб.

В связи с чем, ООО "Карпентер" полагает, что ООО "Машиностроительное предприятие Атеси" имеет перед ним неисполненное обязательство по возврату денежных средств в размере 500 000 руб. задолженности по договору и 43 765,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами...

Суд первой инстанции, верно применив нормы действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что с ООО "Машиностроительное предприятие Атеси" в пользу ООО "Карпентер" подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб. задолженности по договору на изготовление мебели и оказание услуг N 914 от 19.12.2018";

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф05-22225/20 по делу N А40-70762/2020: "Цеппелин Сервис Менеджмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Тиролерхоф" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 657 679 руб. 64 коп., штрафа в размере 1 500 000 руб...

Решением от 18 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08 октября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 657 679 руб. 64 коп., штраф в размере 1 000 000 руб...

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания штрафа,..

Согласно п. 3 соглашения о расторжении договора на дату заключения соглашения за ответчиком числилась задолженность в размере 3 857 679, 64 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4 соглашения ответчик обязан погасить задолженность, указанную в п. 3 соглашения, в срок до 16.03.2020 в соответствии с графиком погашения задолженности п. 4 соглашения.

Согласно п. 6 соглашения в случае, если ответчик в срок до 16 марта 2020 года, включительно, не погасит задолженность, истец вправе выставить ответчику штраф в размере 1 500 000 руб., который ответчик обязан уплатить в течение 20 банковских дней.

Поскольку в установленный договором срок ответчик задолженность не оплатил, истцом начислен штраф в размере 1 500 000 руб. 00 коп...

Учитывая, что факт нарушения ответчиком согласованного сторонами графика погашения задолженности, подтвержден документально, обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности, им не доказаны суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие оснований для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскали с ответчика в пользу истца штраф, установленный п. 6 Соглашения, в размере 1 000 000 руб";

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. N 13АП-33241/19: "В подтверждение исполнения обязательств по договору N 42-07/15 от 02.07.2015 истцом представлены акты выполненных работ N 193 от 30.06.2016, N 358 от 31.10.2016, N 392 от 30.11.2016, N 415 от 30.12.2016, N 34 от 31.01.2017, подписанные ответчиком без возражений относительно объема, качества и сроков оказания услуг.

Соглашением о расторжении договора от 01.02.2017 стороны зафиксировали сумму задолженности ответчика в размере 860 500 руб. и согласовали график погашения долга равными платежами по 86 050 руб. ежемесячно, начиная с 20.03.2017 по 28.12.2017.

Как указывает истец, в нарушение условий договора и соглашения от 01.02.2017 ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 552 500 руб.

ООО "Монтаж-Сервис" направило ООО "Нордекс" претензию Исх.N 93 от 12.03.2018 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ООО "Монтаж-Сервис" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой...

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2019 по делу N А56-53695/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения";

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 декабря 2021 г. по делу N А40-173277/2021 (не обжаловалось): "31 июля 2020 г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о расторжении Договора, по которому Стороны договорились: расторгнуть Договор по соглашению сторон; зафиксировать сумму задолженности ответчика перед истцом за оказанные по Договору услуги на дату подписания Соглашения в размере 4 457 663 руб. 10 коп.; установить график погашения задолженности.

Платежным поручением N 298 от 14.10.2020 г. ответчик частично погасил задолженность в размере 221 415 руб. 86 коп.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 4 236 247 руб. 24 коп...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главная сцена"... сумму основного долга в размере 4 236 247 (четыре миллиона двести тридцать шесть тысяч двести сорок семь ) рублей 24 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 44 181 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль".

Возможно, Вам будет полезно также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке юриста"

Книги

Кожокарь И.П., Ананьев Р.В. Договор конвертируемого займа по российскому гражданскому праву: монография. - "Проспект", 2025 г.

Работа посвящена анализу правовой природы договора конвертируемого займа, выявлению особенностей его реализации участниками гражданских правоотношений, а также определению места и роли в системе других договорных конструкций. Установлены методологические предпосылки анализа договора конвертируемого займа, дано его доктринальное определение, раскрыты признаки, его функциональные особенности и субъектный состав.

Актуальные проблемы законодательства о несостоятельности (банкротстве): взгляд молодых ученых: сборник научных трудов (коллектив авторов, под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.А. Карелиной). - МГУ имени М.В. Ломоносова - "Юстицинформ", 2025 г.

В сборник включены научные работы студентов и аспирантов Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, посвященные актуальным проблемам законодательства о несостоятельности (банкротстве). В частности, авторы проводят ретроспективный анализ становления института несостоятельности, исследуют возможности совершенствования способов инициации дела о банкротстве, порядка проведения отдельных процедур в процессе несостоятельности.

Материалы прессы

• Ключевская Н. Детям до 14 лет потребуется загранпаспорт для въезда в соседние страны (ГАРАНТ.РУ, 2 октября 2025 г.)

• Ключевская Н. Роскомнадзор разъяснил блогерам правила регистрации телеграм-каналов (ГАРАНТ.РУ, 3 октября 2025 г.)

• Предпринимательская деятельность как объект административно-правового воздействия (Е.В. Глухова, журнал "Юридическая наука и правоохранительная практика", N 3 (73), июль-сентябрь 2025 г.)

• Денонсация международных договоров: теоретические и прикладные аспекты (О.И. Ильинская, журнал "Lex Russica", N 9, сентябрь 2025 г.)

• Особенности правового регулирования ограничений доступа к информации, запрещенной для распространения в Российской Федерации федеральным законодательством (М.В. Алексеева, И.А. Подройкина, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 8, август 2025 г.)

• Дифференциация оснований отмены условного осуждения и освобождения от наказания (К.Н. Карпов, журнал "Lex Russica", N 9, сентябрь 2025 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Порядок взыскания задолженности по договору поставки с турецкого контрагента в МКАС при ТПП РФ (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2025 г.)

• Вопрос: Возможно ли оформление ежегодного отпуска в период межвахтового отдыха? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2025 г.)

• Вопрос: Применение Закона N 44-ФЗ при реализации меры социальной поддержки (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2025 г.)