Федеральный закон от 15 декабря 2025 г. N 471-ФЗ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

С 2026 г. компании будут сдавать в ГИРБО не только годовую, но и промежуточную бухотчетность.

В отношении последней это нужно сделать не позднее 30 дней после отчетной даты. Если предусмотрен аудит, то аудиторский отчет подается вместе с отчетностью или в течение 10 рабочих дней после его составления, но не позднее 31 декабря следующего года.

Срок представления годовой отчетности не изменился - не позднее 3 месяцев после окончания года. Однако вместо аудиторского заключения потребуется детальный аудиторский отчет.

Срок повторной подачи исправленной годовой отчетности - до 31 июля следующего года, промежуточной - до 31 декабря того же года. Если отчетность утверждена после 31 июля и отличается от ранее поданной - обновление в течение 10 рабочих дней.

От сдачи промежуточной отчетности освобождены компании из прогнозного плана приватизации, а также организации, где промежуточная отчетность предназначена только для внутреннего пользования (по договорам, уставу, решениям собственника).

Правительство по согласованию с ЦБ может ограничивать доступ к данным ГИРБО.

Кроме того, полную отчетность по системе национальных счетов на финансовом рынке закрепили за Банком России.

Закон вступает в силу со дня опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Федеральный закон от 15 декабря 2025 г. N 460-ФЗ

"О внесении изменения в статью 286.1 части второй

Налогового кодекса Российской Федерации"

В НК РФ внесены поправки, которыми на основании регионального закона плательщикам налога на прибыль предоставлено право на применение инвестиционного налогового вычета в размере не более 100% суммы расходов в виде стоимости имущества (в т. ч. денежные средства), безвозмездно переданного государственным и муниципальным образовательным организациям, реализующим дополнительные образовательные программы спортивной подготовки и дополнительные общеразвивающие программы в области физкультуры и спорта.

Закон вступает в силу с 1 января 2026 г.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Приказ Федеральной налоговой службы от 7 октября 2025 г. N ЕД-7-8/866@

"О внесении изменений в приказ ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1133@"

Утверждены новые формы заявлений для зачета и возврата средств на ЕНС.

Обновлены формы и форматы заявлений для зачета и возврата средств на ЕНС. Это связано в т. ч. с распространением на граждан внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Дополнительно установлены форма и формат заявления о возврате излишне уплаченных сумм налогов, сборов, страховых взносов, не учитываемых в совокупной обязанности.

Приказ вступает в силу по истечении месяца со дня опубликования.

Зарегистрирован в Минюсте России 15 декабря 2025 г., N 84587.

Приказ Федеральной налоговой службы от 13 ноября 2025 г. N ЕД-7-14/975@

"Об утверждении формы и формата запроса, формы и формата выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков"

Утверждены новые формы выписок из ЕГРН. Они заменят формы 2015 г.

Для российских и иностранных организаций будут использоваться разные формы. Также установлены форма и формат запроса выписки.

Приказ вступает в силу по истечении месяца со дня опубликования.

Зарегистрирован в Минюсте России 15 декабря 2025 г., N 84585.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Приказ Федеральной налоговой службы от 25.11.2025 N ЕД-7-2/1009@

"Об утверждении форм и форматов направления налоговым органом запросов в банк (оператору по переводу денежных средств), оператору платформы цифрового рубля в электронной форме"

Утверждены новые формы запросов, направляемых налоговыми органами в банки и операторам по переводу денежных средств. Они заменят формы 2018 г.

Запрашиваются справки о наличии счетов и вкладов (депозитов), об остатках средств (драгметаллов) на них, об остатках и переводах электронных денежных средств, а также выписки по операциям на счетах и по вкладам (депозитам).

Дополнительно урегулировано представление данных по цифровому рублю.

Приказ вступает в силу по истечении месяца со дня опубликования, но не ранее 1 января 2026 г.

Зарегистрирован в Минюсте России 15 декабря 2025 г., N 84593.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 16 декабря 2025 г.

Приказ Федеральной налоговой службы от 13 ноября 2025 г. N ЕД-7-3/976@

"О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы

от 03.09.2024 N ЕД-7-3/696@"

Ставка НДПИ в отношении концентратов и других полупродуктов, содержащих в себе один или несколько драгметаллов, установлена в размере 6%. Их стоимость оценивается исходя из суммы произведений количества (в граммах) каждого химически чистого драгметалла и их средних цен на мировом рынке за налоговый период, выраженных в рублях за грамм.

Отменены налоговые преференции для участников ОЭЗ в Магаданской области. Снят запрет на получение ими инвестиционных налоговых вычетов.

Расширен список объектов, которые облагаются НДПИ по нулевой ставке, а также уточнен порядок применения вычетов по этому налогу.

В связи с этим скорректированы форма и формат декларации по НДПИ.

Приказ вступает в силу через 2 месяца после официального опубликования.

Зарегистрирован в Минюсте России 15 декабря 2025 г., N 84595.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 16 декабря 2025 г.

Вопрос-ответ

Вопрос: В какой срок вступает в законную силу Решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) и какой срок уплаты по такому Решению?

Ответ:

Специалисты отмечают, что поскольку положениями ст. 101.4 НК РФ не определен специальный срок для вступления в силу решений налогового органа, вынесенных по результатам рассмотрения материалов иных мероприятий налогового контроля, а п. 9 ст. 101 НК РФ не содержит оговорки о распространении на указанные решения предусмотренной в нем соответствующей нормы, то судам необходимо исходить из того, что названные решения вступают в силу со дня их вручения лицу (его представителю), в отношении которого они были вынесены, либо со дня, когда они считаются полученными (см. Обнаружение фактов налоговых правонарушений вне рамок налоговых проверок: возражения и обжалование (Е.Е. Каравайкина, журнал "Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", N 3, май-июнь 2022 г.)).

Это мнение базируется на судебной практике:

Пункт 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57: "48. Поскольку положениями статьи 101.4 НК РФ не определен специальный срок для вступления в силу решений налогового органа, вынесенных по результатам рассмотрения материалов иных мероприятий налогового контроля, а пункт 9 статьи 101 Кодекса не содержит оговорки о распространении на указанные решения предусмотренной в нем соответствующей нормы, судам необходимо исходить из того, что названные решения вступают в силу со дня их вручения лицу (его представителю), в отношении которого они были вынесены, либо со дня, когда они считаются полученными...";

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2022 г. N Ф06-20049/22 по делу N А72-15096/2021: "Кроме того, в пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 закреплено,... что названные решения вступают в силу со дня их вручения лицу (его представителю), в отношении которого они были вынесены, либо со дня, когда они считаются полученными. Следовательно, на такие решения не распространяются правила об апелляционном обжаловании.

Довод заявителя о том, что в судом первой инстанции не дана оценка положениям статьи 101 НК РФ, в частности пункта 5 статьи 101 НК РФ, обоснованно признан судом апелляционной инстанции не состоятельным, поскольку решение инспекции от 11.06.2021 N 682 в связи с отказом ООО "Евроизол" представить документы по требованию налогового органа было вынесено в порядке статьи 101.4 НК РФ";

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 17АП-5393/23 по делу N А60-57812/2022: "Исходя из буквального толкования статей 101, 101.4 НК РФ, следует, что решения о привлечении лица к ответственности, вынесенные в порядке статьи 101.4 НК РФ, вступают в законную силу непосредственно после вынесения и могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган в порядке подачи жалобы в порядке, установленным статьей 138 НК РФ.

В связи с тем, что положениями статьи 101.4 НК РФ не определен специальный срок для вступления в силу решений налогового органа, вынесенных по результатам рассмотрения материалов иных мероприятий налогового контроля, пункт 9 статьи 101 НК РФ не содержит оговорки о распространении на указанные решения предусмотренной в нем соответствующей нормы, названные решения вступают в силу со дня их вручения лицу (его представителю), в отношении которого они были вынесены, либо со дня, когда они считаются полученными. Решение от 02.09.2022 N 12-09 получено представителем по доверенности - 02.09.2022 года Исламовым А.Р. На основании вышеизложенного, решение от 02.09.2022 N 12-09 вступило в законную силу - 02.09.2022. С учетом изложенных обстоятельств инспекцией 06.09.2022 в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате... Согласно указанного требования срок для добровольного исполнения обязанности по уплате штрафных санкций определен - 29.09.2022, штрафные санкции в установленный срок налогоплательщиком не уплачены".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке бухгалтера и кадрового работника"

Материалы прессы

• Специфика идентификации и формирования затрат на ремонт основных средств в бухгалтерском и налоговом учете (С.Н. Поленова, журнал "Аудитор", N 10, октябрь 2025 г.)

Новые материалы в "Библиотеке консультаций. Кадры"

• Цифровизация экономики и ее влияние на трансформацию рынка труда (Л.В. Зинич, Н.А. Кузнецова, журнал "Экономика труда", N 10, октябрь 2025 г.)

• Профессиональный потенциал трудовых ресурсов в условиях старения населения (К.С. Кучеренко, Е.В. Шубенкова, журнал "Экономика труда", N 10, октябрь 2025 г.)

• Новые правила обучения мерам пожарной безопасности соберут аншлаг (М. Безногих, журнал "RUБЕЖ", N 4, сентябрь-октябрь 2025 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Арендатор земельного участка несет расходы на создание из бетонных плит проезда и производственной площадки. В каком порядке учитывать эти затраты в бухгалтерском учете и в целях налогообложения прибыли? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2025 г.)

• Вопрос: Уменьшает ли сумма платы в систему "Платон" размер начисленного транспортного налога? Как учесть суммы платы при расчете транспортного налога? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2025 г.)

• Вопрос: На какой КВР отнести расходы общеобразовательного учреждения по договору о питании школьников (аутсорсинг) - детей с ОВЗ, детей-инвалидов, детей из многодетных и малоимущих семей? По какому виду расходов нужно отражать закупку продуктов питания для детей с ОВЗ, детей-инвалидов, детей из многодетных и малоимущих семей в учреждениях, в которых имеются собственные столовые? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2025 г.)

Федеральный закон от 15 декабря 2025 г. N 485-ФЗ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ дополнены новой нормой, согласно которой вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, могут быть установлены, помимо приговора, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или преследования, вынесенными в связи:

- с истечением срока давности;

- с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом;

- с возмещением ущерба;

- с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- с применением принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия;

- со смертью обвиняемого и др.

Корреспондирующие изменения внесены в статью ГПК РФ об исчислении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Федеральный закон от 15 декабря 2025 г. N 489-ФЗ

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации

об административных правонарушениях"

Предусмотрен штраф за воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения организации, подведомственной Росгвардии, а также за неисполнение их законных требований. Он составляет 2-5 тыс. руб.

Уточнены перечни лиц, которые вправе осуществлять доставление, административное задержание.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Федеральный закон от 15 декабря 2025 г. N 478-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон

"О государственной регистрации недвижимости"

В ЕГРН решено вносить и сведения о границах сельскохозяйственных угодий в составе земель сельхозназначения. Прописана процедура. Определены правила на случай, когда границы угодий пересекаются с границами земельных участков, которые не относятся к землям сельхозназначения, с границами населенного пункта, территориальной зоны, расположенной в границах населенного пункта, или лесничества.

До внесения в ЕГРН сведений о границах сельскохозяйственных угодий в составе земель сельхозназначения применяются данные Единой федеральной государственной информационной системы о землях сельскохозяйственного назначения и землях, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2026 г., за исключением отдельных положений, для которых предусмотрен иной срок.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Федеральный закон от 15 декабря 2025 г. N 472-ФЗ

"О внесении изменения в статью 401.4 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации"

К жалобам не нужно прилагать заверенные копии судебных решений по уголовным делам при пересмотре приговоров и других итоговых решений, когда кассационная жалоба или представление подается через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение.

Закон вступает в силу со дня официального опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Федеральный закон от 15 декабря 2025 г. N 454-ФЗ

"О внесении изменения в статью 397 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации"

В УПК РФ внесены поправки, которыми суду предоставлено право выносить решения о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденных, уклоняющихся от отбывания принудительных работ. Речь идет об осужденных, которые уклоняются от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; не прибыли к месту отбывания принудительных работ в установленный срок; не вернулись в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда или самовольно оставили его более чем на сутки.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Федеральный закон от 15 декабря 2025 г. N 453-ФЗ

"О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации"

Цель внесенных поправок - устранить правовую неопределенность при решении вопроса о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденных, уклоняющихся от отбывания принудительных работ.

По постановлению уголовно-исполнительной инспекции будет продлеваться до 5 суток срок возвращения в исправительный центр осужденного в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, затрудняющих его обратный выезд. Появится возможность объявления уклонистов в розыск и их последующего задержания.

Суд сможет принимать решение о лишении свободы на 30 суток за уклонение от принудительных работ по любому из существующих оснований.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после даты опубликования.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Федеральный закон от 15 декабря 2025 г. N 451-ФЗ

"О внесении изменений в статьи 3.13 и 32.13 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях"

В КоАП РФ внесены поправки, согласно которым административное наказание в виде обязательных работ не применяется в т. ч. к женщинам, имеющим детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями таких детей или детей до 3 лет. Также обязательные работы не будут применять к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до 3 лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей. Судебный пристав-исполнитель наделен полномочием на обращение в суд с ходатайством об освобождении указанных лиц от дальнейшего отбывания обязательных работ.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 15 декабря 2025 г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 16 декабря 2025 г. N 45-П

"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца третьего части третьей статьи 120 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК"

К компании перешло право собственности на груз после его передачи ж/д перевозчику. Груз был утрачен, но собственнику отказали во взыскании убытков, так как он не был указан в документах как грузоотправитель или грузополучатель.

Конституционный Суд РФ отметил, что существующие нормы позволяют собственнику груза получить статус грузополучателя, который позволял бы ему заявлять требования к перевозчику. В этом аспекте эти нормы не противоречат Конституции.

С другой стороны, закон не обязывает грузоотправителя/получателя предъявлять требования к перевозчику. В то же время передать это право собственнику им нельзя. Такое ограничение направлено против концентрации требований к национальному перевозчику и на исключение факторинга (продажи с отсрочкой).

Однако собственнику можно было бы передавать право требования при условии одновременного отказа грузоотправителя/получателя от этого права. Тогда количество тех, кто может требовать, не изменится. Но закон это не позволяет. Такой запрет не соответствует Конституции.

Законодателю предписано внести соответствующие изменения. До этого собственник груза, к которому перешло право собственности после передачи груза перевозчику, вправе предъявлять претензии и иски перевозчику, если грузоотправитель/получатель отказались от реализации этого права и передали его собственнику. Если грузоотправитель отказывается передать право требования, собственник может взыскать с него убытки.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Опубликовано на сайте Конституционного Суда Российской Федерации (www.ksrf.ru), на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 17 декабря 2025 г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 17 декабря 2025 г. N 46-П

"По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"

Верховный Суд РФ обратился в Конституционный Суд РФ для определения порядка снятия ареста с имущества компании-банкрота, наложенного по уголовному делу для обеспечения гражданского иска. Также необходимо внести ясность в вопрос очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа с гражданина-банкрота.

Закон о банкротстве обязывает арбитражные суды снимать ранее наложенные аресты с имущества должника, но УПК не относит их решения к основаниям для снятия уголовного ареста, а также не предусматривает включения требования о взыскании штрафа в какую-либо очередь. Такое регулирование абсолютизирует либо уголовный арест, либо требование о наполнении конкурсной массы за счет снятия этого ареста.

Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции, поскольку они не обеспечивают справедливого баланса между интересами кредиторов, государства и потерпевших.

До внесения изменений в закон арбитражным судам предписано решать вопрос о включении требований потерпевших в уголовном деле в реестр кредиторов. Уголовный штраф включается в третью очередь. Вопрос о снятии ареста должен решать суд, рассматривающий уголовное дело, с учетом интересов всех сторон. Суд может оставить арест на часть имущества, достаточную для требований потерпевшего. Если такую часть нельзя выделить, то соответствующая сумма от продажи должна быть перечислена на депозит суда. Банкротство можно приостановить до вынесения приговора или корректировки закона.

Вопрос-ответ

Вопрос: Требуется судебная практика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по разделу имущества между супругами в ситуации, когда жене присуждена квартира и иное имущество, но она обязана выплатить больше миллиона рублей бывшему мужу. Жена с детьми проживает за границей, может платить ежемесячно 100 000 рублей в течение 1,5 лет. Муж выплачивает минимальные алименты: 6000 рублей в месяц на двоих детей. Нужно ли предоставлять в суд расчет и справку о зарплате?

Ответ:

На мой взгляд, в суд нужно представить не только справку о заработной плате, но и свидетельства о рождении детей, а также документы, подтверждающие оплату необходимых расходов на жилье, питание, обучение и т.д. Нужно обосновать, почему долг нельзя погасить за счет продажи имущества жены (либо обосновать, почему погашение долга за счет продажи имущества жены будет менее эффективным, чем предоставление рассрочки). Целесообразно представить расчет, из которого следовало бы, что единовременно исполнить решение невозможно, но можно выплатить долг за время рассрочки.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя (см. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2015 г. N 24-КГ15-3).

Решение вопроса о рассрочке исполнения решения является правом суда. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, и рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом бремя доказывания наличия оснований предоставления рассрочки в силу статьи 203, части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на обязанном по решению суда и заявившем указанное требование лице (см. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2025 г. по делу N 8Г-14553/2025[88-17966/2025]).

В системе Гарант по Вашему запросу найдена нижеследующая судебная практика.

Отрицательная судебная практика (рассрочка не предоставлена):

Определение Пермского краевого суда от 16 апреля 2024 г. по делу N 33-3980/2024: "В обоснование заявления указала, что единовременное исполнение решения невозможно, поскольку в настоящее время истец с ребенком проживают за пределами Российской Федерации в Черногории, в связи с чем заявитель несет значительные траты на аренду жилья 400 евро в месяц и иные обязательные траты в виде образовательных услуг ребёнка в размере 4980 евро. Кроме того заявитель имеет кредитные обязательства в банках, совокупные ежемесячные платежи, которые сопоставимы с официальным ежемесячным доходом заявителя. Просит установить рассрочку исполнения решения суда на пять лет путем оплаты ежемесячно в срок до 25 числа в период с 01.02.2024 по 28.02.2029 в размере 35000 рублей и в срок до 31.03.2029 - 32500 рублей...

Доводы частной жалобы о необходимости несения затрат на аренду жилья и образовательных услуг для ребенка, наличие кредитных обязательств, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению решения суда и не могут служить безусловным основанием для предоставления такой меры как рассрочка исполнения судебного акта.

Вопреки доводам частной жалобы само по себе наличие у заявителя на иждивении малолетнего ребенка, расходы в виде арендной платы, затрат на образовательные услуг для ребенка, наличие кредитных обязательств при отсутствии сведений о её имущественном положении в целом не может служить основанием для предоставления рассрочки в исполнении определения суда, поскольку это приведет к нарушению прав и интересов взыскателя.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, решением суда от 10.05.2023 в собственность заявителя передан земельный участок и жилой дом, что также подтверждает недоказанность доводов заявителя о недостаточном для исполнения судебного решения дохода";

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2024 г. по делу N 33-31673/2024: "Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, не установил, что в материалы дела не представлено допустимых убедительных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения суда.

Доводы заявления РябикинойН.В. о тяжелом материальном положении не могут явиться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен был учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанные должником основания для ее предоставления не носят исключительный характер, а незначительный доход... 2 сам по себе не может служить основанием для удовлетворения заявления, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности и исполнения судебного акта в разумные сроки";

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-21337/2024: "... решением Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года исковые требования Самсонова Виталия Валерьевича к Самсоновой Екатерине Павловне о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворено частично...

Самсонова Е.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки... ссылаясь на невозможность исполнения решения суда, поскольку на содержании заявителя находятся два несовершеннолетних ребенка фио, паспортные данные, и фио, 13.04.2019 г.р,, которая является ребенком-инвалидом. На все денежные средства заявителя наложены аресты, денежные средства необходимы ей для покупки лекарств, продуктов питания для детей, оплаты коммунальных услуг, также необходимо вывезти ребенка фио, паспортные данные, на лечение и реабилитацию. Ребенку необходим уход и с ней находится няня, с которой у заявителя заключен договор и ее услуги в сумме сумма в месяц оплачивает заявитель. Кроме того, заявителю необходимо работать для содержания семьи. Самсонов В.В. нерегулярно и не в полном объеме оплачивает алименты, в связи с чем, заявитель была вынуждена взять кредит в сумме сумма, который погашается из заработной платы заявителя. Также заявителем регулярно оплачиваются дополнительные занятия фио, паспортные данные В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлены документы...

Обращаясь 12.03.2024 г. в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 15.11.2022 г, вступившего в законную силу, 30.05.2023 г, заявитель не представила доказательств того, что с даты вступления решения в законную силу она предпринимала фактические действия к частичному исполнению решения суда о выплате взыскателю денежных средств сумме сумма, как и доказательств отсутствия у нее в собственности недвижимого имущества, иного имущества, за счет которого могло бы быть исполнено решение. В связи с чем, обстоятельства, на которые заявитель ссылается в заявлении, не могут служить основанием для рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда. Предоставление рассрочки в данном случае нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок";

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16 июня 2025 г. по делу N 33-2064/2025: "... суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материальное положение должника не является тяжелым.

Размер заработной платы Бояровой А.А, наличие у нее в собственности недвижимого имущества позволяет исполнить состоявшееся по делу решение суда.

Наличие у Бояровой А.А. на иждивении двух несовершеннолетних детей и кредитных обязательств по договору ипотеки с ежемесячным платежом 31 092, 82 руб. не могут быть расценены как исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

На содержание несовершеннолетних детей Алешиным П.А. ежемесячно выплачиваются Бояровой А.А. алименты около 16 000 руб.

Боярова А.А, зная о наличии у нее неисполненного обязательства перед Алешиным П.А, добровольно после состоявшего по делу решения от 30 января 2024 года ухудшила свое материальное положение, заключив кредитный договор от 24.02.2024. Данные действия в силу положений статьи 10 ГК РФ нельзя признать добросовестным поведением должника";

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2025 г. по делу N 33-48796/2025: "... с Бриш Олеси Сергеевны в пользу Ткаченко Максима Геннадьевича взыскана компенсация в размере сумма в счет доли в квартире, сумма в счет доли транспортного средства...

Суд апелляционной инстанции отмечает, что стороной заявителя не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, отсутствие движимого или недвижимого имущества, за счет реализации которого возможно исполнить судебный акт и доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение... Довод о том, что Ткаченко М.Г. не выплачивает алименты, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден. Суд апелляционной инстанции при этом отмечает, что решения суда о взыскании компенсации должно исполняться за счет личных денежных средств Бриш О.С, а не за счет алиментов, которые выплачиваются именно на содержание несовершеннолетних детей";

Апелляционное определение Костромского областного суда от 26 февраля 2025 г. по делу N 33-526/2025: "Приведенные в заявлении Артемьевой Н.В. обстоятельства о тяжелом материальном положении, не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, при том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются исключительными по смыслу действующего законодательства.

Доводы о несении расходов по оплате аренды за квартиру платежными документами не подтверждены, представленный в подтверждение этого договор найма жилого помещения от 01 января 2024 года таким доказательством не является.

Указание в заявлении Артемьевой Н.В. на наличие несовершеннолетнего ребенка, также не свидетельствует о наличии исключительных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как обязанность по содержанию ребенка возложена также на отца - Артемьева И.Д...

Предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта не отвечает принципам разумности и справедливости, ведет к нарушению прав взыскателя";

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2024 г. по делу N 33-1551/2025: "Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение (справки 2-НДФЛ, 3-НДФЛ, выписки из ЕГРН, информация из налоговой инспекции и ГИБДД) оснований для удовлетворения заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется".

Положительная судебная практика (рассрочка предоставлена):

Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01 апреля 2024 г. по делу N 33-1958/2024: "... в рамках... дела... о разделе совместно нажитого имущества Шемякиной М.В. присуждено транспортное средство. Полагает, что ответчик не доказала невозможность исполнения судебного акта...

Разрешая заявление Шемякиной М.В. и предоставляя рассрочку исполнения решения суда, судья первой инстанции исходил из трудного материального положение заявителя, которая временно не трудоустроена, у нее на иждивении находятся два малолетних ребенка, какого-либо дохода она не имеет, в связи с чем бремя по погашению Шемякиной М.В. задолженности в размере 272 831 руб. единовременно для нее является чрезмерно обременительным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда...";

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 марта 2024 г. по делу N 33-10054/2024: "Из материалов дела усматривается, что на иждивении у... 2 находится несовершеннолетний ребенок -... 3,... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении... от.., а также у заявителя имеется пожилая мать -... 4,... года рождения, которая является инвалидом и нуждается в материальной помощи.

С учетом имущественного положения заявителя, подтверждающим невозможность единовременной уплаты взысканной суммы в пользу... 1, суд первой инстанции счел возможным предоставить... 2 рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев с выплатой в пользу... 1 ежемесячно 7 361 рублей 11 копеек до полного погашения взысканной решением Северского районного суда от 09 августа 2023 года денежной суммы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции...";

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2025 г. по делу N 33-3582/2025: "Суд первой инстанции, предоставляя рассрочку исполнения судебного акта сроком на 18 месяцев, правомерно исходил из наличия уважительных причин невозможности исполнения судебного решения, поскольку исполнение решения требует значительных финансовых затрат со стороны заявителя, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Вопреки доводам заявителя частной жалобы, наличие у ответчика иного недвижимого имущества не является основанием для обращения взыскания на это имущество в ходе исполнительного производства в рамках данных правоотношений. Доказательств тому, что взыскание денежных средств, присужденных вышеуказанным судебным актом, за счет реализации принадлежащего должнику имущества произойдет более эффективнее и в срок менее 18 месяцев, материалы дела не содержат";

Апелляционное определение Брянского областного суда от 03 июня 2025 г. по делу N 33-1378/2025: "Судом установлено, что вступившим в законную силу решением... частично удовлетворены исковые требования Дорониной А.И. к Доронину Р.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В счет компенсации стоимости 132/1000 доли в праве собственности на автомобиль... с Дорониной А.И. в пользу Доронина Р.А. взыскана денежная сумма в размере 105 544, 80 руб...

Доронина А.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, алименты на содержание которых Доронин Р.А. не выплачивает...

Просила предоставить рассрочку исполнения решения... сроком на 7 месяцев...

Удовлетворяя заявление Дорониной А.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции, исходил из финансового положения заявителя, и, принимая во внимание, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда от 16 сентября 2024 года, пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения указанного решения сроком на 7 месяцев Единовременное исполнение Дорониной А.И, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, вышеуказанного решения суда повлечет для нее существенное ухудшение материального положения, учитывая размер заработной платы заявителя, объем её ежемесячных расходов, с учетом кредитных обязательств, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также приобретение продуктов питания, одежды...".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке юриста"

Книги

Ербахаев Е.А., Ван Чжихуа, Чжао Лиго. Гражданский кодекс Китайской Народной Республики (отв. ред. перевода профессор Ван Чжихуа ) (второе изд., перераб. и доп.). - "Проспект", 2025 г.

Издание содержит перевод Гражданского кодекса Китайской Народной Республики и предназначено учёным-правоведам, практикующим юристам (например, для гармонизации терминологического аппарата и прояснения подразумеваемых условий, диспозитивных положений в частноправовых соглашениях), другим правоприменителям, а также в целом субъектам экономической деятельности, имеющим бизнес-партнёров в КНР и (или) в других странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме того, будет полезным преподавателям, студентам, аспирантам юридических вузов и факультетов.

Гражданский кодекс Китайской Народной Республики принят 28 мая 2020 г., вступил в силу с 1 января 2021 года. Кодекс является самым первым кодифицированным законодательным актом в истории современного Китая. Включает 7 разделов, 84 главы и 1260 статей. В оригинальном тексте Кодекса на китайском языке статьи не имеют наименований. В то же время авторы перевода снабдили каждую статью наименованием, чтобы читателю можно было понять её общий смысл. Во втором издании перевода Кодекса некоторые термины приведены в соответствие с их изложением в официальном переводе Конституции Китайской Народной Республики на русский язык. Также уточнён перевод некоторых терминов наследственного права и правового регулирования деликтной ответственности.

Жарский Д.П., Терентьев А.А. Судебная экспертиза в административном, арбитражном и гражданском судопроизводстве: учебно-практическое пособие (под ред. И.А. Цинделиани). - "Проспект", 2025 г.

Рассмотрены теоретические и практические аспекты судебно-экспертной деятельности в административном, арбитражном и гражданском процессах. Анализируются действующее законодательство, судебная практика, а также теоретические положения назначения и проведения судебных экспертиз. Исследуются выбор кандидатуры судебного эксперта, постановка вопросов перед экспертом или группой экспертов, документы, передаваемые для проведения экспертизы, процессуальные нарушения при проведении экспертизы, оценка заключения эксперта и опрос судебного эксперта, назначение повторной и дополнительной экспертизы, выплата вознаграждения экспертам. Особое внимание акцентируется на практике судебного применения назначения и проведения судебных экспертиз.

Материалы прессы

• Ларина А. Слияния и поглощения в условиях санкций: правовые аспекты сделок (ГАРАНТ.РУ, 28 ноября 2025 г.)

• Перспективы охраны объектов, созданных технологиями искусственного интеллекта, в рамках интеллектуального права (Е.В. Гюльбасарова, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 10, октябрь 2025 г.)

• Доменное имя как средство идентификации субъектов в Сети (С.Ю. Стародумова, журнал "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность", N 6, ноябрь-декабрь 2025 г.)

• Правовой режим цифровых платформ как объектов гражданских прав (И.З. Аюшеева, журнал "Lex Russica", N 11, ноябрь 2025 г.)

• Практика прокурорского надзора в сфере защиты прав участников специальной военной операции и членов их семей (Р.Н. Тютюник, О.В. Васильева, журнал "Законность", N 11, ноябрь 2025 г.)

• Квалификация покушения на хищение денежных средств с банковского счёта (Р.С. Релин, журнал "Законность", N 11, ноябрь 2025 г.)

• Специальный правовой режим осуществления интеллектуальных прав в сфере здравоохранения (А.В. Латынцев, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 10, октябрь 2025 г.)

• Правовой анализ выручки за предыдущий год как базы антимонопольного штрафа в рамках китайского законодательства (на примере типового дела Верховного народного суда КНР по спору компании "Хайнань Шэнхуа") (Чэнь Юйси, журнал "Lex Russica", N 11, ноябрь 2025 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Правомерность отказа от заключения договора с контрагентом, внесенным в санкционные списки США/ЕС (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2025 г.)

• Вопрос: Нужно ли проводить процедуры СОУТ, обучения по ОТ, медосмотры при реорганизации юридического лица (филиал становится структурным подразделением головной организации)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2025 г.)

• Вопрос: Описание объекта закупки при невозможности использования Общероссийского классификатора единиц измерения. Классификация характеристик объекта закупки (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2025 г.)