Гарант-ИнфоЦентр - Официальный сайт.

Постановление Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2026 г. N 105

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Правительство продлило еще на 12 месяцев отсрочку по уплате большей части налогов и страховых взносов для жителей и предпринимателей отдельных территорий Курской области.

Отсрочка предоставляется гражданам, местом жительства которых по состоянию на 1 августа 2024 г. являлась приграничная территория Курской области либо территории региона, где введен режим контртеррористической операции и в отношении жителей принято решение об отселении. Решение распространяется на налог на имущество физлиц, транспортный и земельный налоги, подлежащие уплате в 2024-2026 гг. Уплатить их можно будет до 1 декабря 2027 г.

Для предпринимателей и организаций с указанных территорий платежи по налогам, авансовым платежам и страховым взносам, подлежащим уплате в 2024-2026 гг., перенесены на 2027 г. с возможностью рассрочки погашения в течение года - равными частями ежемесячно.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2024 г.

Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 17 февраля 2026 г.

Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2026 г. N 100

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Скорректированы правила признания МСФО и международных стандартов аудита для применения на территории России.

Исключены нормы о публикации на сайте Минфина информации о документах международных стандартов, находящихся в процессе признания, а также сведений об этапе признания, на котором находится документ.

Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 13 февраля 2026 г.

Информация Федеральной налоговой службы от 18 февраля 2026 г.

"Как уплачиваются страховые взносы за руководителей коммерческих организаций

в 2026 году"

С 2026 г. введена ежемесячная минимальная база по страховым взносам в отношении руководителей коммерческих организаций. Она не зависит от наличия сотрудников и равна МРОТ. Если с руководителем коммерческой организации не заключался трудовой договор и ему не начисляют зарплату, это не освобождает юрлицо от обязанности исчислять и уплачивать за него взносы. Если начисления в пользу директора за месяц меньше федерального МРОТ, взносы с 2026 г. нужно уплачивать исходя из МРОТ.

Взносы за руководителя рассчитываются с минимальной базы ежемесячно независимо от наличия трудового договора, ведения организацией финансово-хозяйственной деятельности и количества фактически отработанного времени, а также от того, работает ли он одновременно в других компаниях по трудовым или гражданско-правовым договорам. Если зарплата руководителя превышает МРОТ, взносы считают с фактического вознаграждения за месяц. Они отражаются в уведомлениях об исчисленных суммах взносов, расчетах по взносам и персонифицированных сведениях.

Опубликована на сайте ФНС России (www.nalog.gov.ru) 18 февраля 2026 г.

Вопрос-ответ

Вопрос:  Является ли бухгалтер специалистом по подбору ОКВЭД?

Ответ:

Норм права, устанавливающих обязанность бухгалтера/главного бухгалтера единолично определять коды ОКВЭД, не найдено. В Профессиональном стандарте "Бухгалтер" (утв. Приказом Минтруда России от 21.02.2019 N103н) прямо не упоминается, что бухгалтер должен быть специалистом по подбору ОКВЭД. При этом, на мой взгляд, участие главного бухгалтера в выборе кодов ОКВЭД целесообразно, так как этот выбор влияет на налоговые обязательства организации.

Коды ОКВЭД заявительного типа определяются (выбираются) юридическим лицом самостоятельно при создании юридического лица, в том числе путем реорганизации (см. Энциклопедию решений. Коды ОКВЭД в ЕГРЮЛ (февраль 2026)). На сайте ФНС России размещен сервис "Мой ОКВЭД", позволяющий точно подобрать коды заявительного типа на основе планируемой бизнесом деятельности (информация ФНС России от 21.01.2026). Отмечу также, что определение основных направлений деятельности ООО относится к компетенции общего собрания участников ООО (подпункт 1 пункта 2 статьи 33 федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ).

Возможно, Вам будет полезно Постановление ВС РФ от 09.02.2023 N 67-АД22-6-К8: "... директор ООО "Компания Виконт" Гарманов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год...

Основанием для привлечения Гарманова А.Б., являющегося директором ООО "Компания Виконт", к административной ответственности... послужил установленный регистрирующим органом при проведении проверки факт представления им 4 апреля 2020 г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (МИФНС) N 16 по Новосибирской области документов, содержащих заведомо ложные сведения, с целью регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесения изменений в сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности...

При осуществлении регистрационных действий специалистом регистрирующего органа установлено, что согласно протоколу общего собрания участников ООО "Компания Виконт" от 3 апреля 2020 г. внесены изменения в сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности общества, в связи с чем принято решение о государственной регистрации изменения.

После принятия указанного решения в регистрирующий орган поступил протокол допроса В. (согласно представленным документам - учредитель общества) от 5 августа 2020 г., из которого следует, что он фактически не является учредителем ООО "Компания Виконт", подписал документы, связанные с регистрацией изменений в обществе, по просьбе Гарманова А.Б. за денежное вознаграждение, в управлении общества не участвовал, должностных обязанностей не имеет. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния...

постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 февраля 2021 г. N 5-68/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 г. N 16-3079/2022, вынесенные в отношении директора ООО "Компания Виконт" Гарманова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гарманова А.Б. - без удовлетворения".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке бухгалтера и кадрового работника"

Материалы прессы

• Что меняется в работе бухгалтерии и компании с 2026 года (журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 1, январь 2026 г.)

• Составление графика отпусков на 2026 год в "1С:Зарплате и управлении персоналом 8" (журнал "БУХ.1С", N 12, декабрь 2025 г.)

• Кто "платит" за изменение режима обложения НДС - поставщик или покупатель? КС РФ - о распределении рисков (Ю. Иванова, журнал "Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", N 12, декабрь 2025 г.)

• Учет НДС по ставке 22% с 2026 года в "1С:Бухгалтерии 8" (журнал "БУХ.1С", N 12, декабрь 2025 г.)

• Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2025 г. N 456-ФЗ "О проведении эксперимента по добровольному вступлению отдельных категорий граждан в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности" (Е. Чимидова, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 1, январь 2026 г.)

Новые материалы в "Библиотеке консультаций. Кадры"

• Удаленка под контролем: охрана труда для дистанционных сотрудников (Е. Ведерникова, журнал "EcoStandard.journal", N 12, декабрь 2025 г.)

• Трансформация рынка труда в цифровую эпоху (И.Г. Носырева, Н.А. Белобородова, журнал "Экономика труда", N 12, декабрь 2025 г.)

• Синдром эмоционального выгорания у работников социальных учреждений: исследование, диагностика и пути профилактики (О.В. Тарабан, О.Г. Седых, журнал "Экономика труда", N 12, декабрь 2025 г.)

• Феномен самозанятых: форма реализации права на труд или скрытые трудовые отношения? (Е.А. Степанова, А.А. Ершенко, журнал "Вестник юридического факультета Южного федерального университета", N 4, октябрь-декабрь 2025 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Отражение накопленного купонного дохода в бухгалтерском балансе (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2026 г.)

• Вопрос: ООО, применяющее систему налогообложения УСН и освобожденное от уплаты НДС на основании п. 1 ст. 145 НК РФ, приобрело партию товара в 2025 г. со ставкой НДС 20%, часть товара перешла на 2026 год. Какую ставку НДС указывать в перевыставляемых счетах-фактурах Принципалам в 2026 году, в качестве подтверждающих документов прилагаем счета-фактуры, датированные 2025 годом и со ставкой НДС 20%? Если перевыставлять по ставке НДС 22%, то как учесть обществу разницу, образовавшуюся в результате повышения ставки НДС? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2026 г.)

• Вопрос: Какой датой отразить в бюджетном учете казенного учреждения сумму ущерба, причиненного имуществу третьих лиц? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2026 г.)

Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2026 г. N 139

"Об утверждении Положения о национальной цифровой транспортно-логистической платформе Российской Федерации "ГосЛог"

Платформа "ГосЛог" станет единой площадкой для взаимодействия участников транспортно-логистической деятельности и органов госуправления.

Платформа объединит цифровые логистические сервисы и станет службой "одного окна" для выдачи перевозчикам разрешительных и товаросопроводительных документов, Контроль за следованием груза от отправителя до получателя также станет цифровым.

"ГосЛог" будет включать различные подсистемы: "Цифровой паспорт перевозки", "Механизмы "единого окна", "Расчет (оценка) вариантов перевозки", "Цифровой профиль участника", "Информационное взаимодействие", "Придание юридической значимости", "Ведение реестров объектов транспортно-логистической инфраструктуры и транспортных средств", "Единая геоинформационная система", "Обеспечение безопасности информации" и др.

Платформа будет взаимодействовать с ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, Госуслугами, ГИС ГМП и другими госинформсистемами.

Пользоваться платформой будут компании и предприниматели, оказывающие транспортные услуги, а также пользователи таких услуг.

Постановление вступает в силу с 1 марта 2026 г.

Постановление Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2026 г. N 161

"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации

от 21 ноября 2023 г. N 1944"

Внесены изменения в перечень случаев, когда запрещено продавать маркированные товары в розницу.

Предусмотрены новые группы товаров, подлежащих обязательной маркировке:

- автомобильные жидкости;

- бакалейные товары;

- парфюмерно-косметическая продукция и товары бытовой химии.

В отношении обувных товаров, шин, духов, туалетной воды, упакованной воды и пива указано, что продажа товаров запрещена, если разрешительные документы признаны недействительными решением органов контроля (надзора) за соблюдением требований техрегламентов.

Скорректирован порядок применения запрета на продажу табачной и никотинсодержащей продукции по цене ниже минимальной.

Из перечня исключен раздел о безалкогольных напитках и соках.

Постановление вступает в силу через 30 дней после опубликования.

Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 19 февраля 2026 г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 17 февраля 2026 г. N 7-П

"По делу о проверке конституционности пунктов 3 и 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с жалобой гражданина Тишкина Петра Николаевича"

Гражданин решил вернуть почтой заказанный в интернет-магазине товар, но продавец настаивал на личном визите в пункт выдачи, расположенный более чем в 200 км от места проживания покупателя. Суды поддержали продавца.

Конституционный Суд РФ признал оспариваемые нормы Закона о защите прав потребителей противоречащими Конституции, поскольку они не конкретизируют способ и место вручения возвращаемого товара продавцу, а также порядок проверки состояния им товара. Это не способствует преодолению неравенства возможностей сторон договора, в котором потребитель находится в более слабом положении, а также нарушает право на немотивированный отказ от товара. Это право должно быть реализуемым, а не декларативным.

Продавец, получая выгоду от дистанционной торговли, обязан обеспечить возможность возврата товара, в том числе для жителей удаленных поселков. Он обязан предоставлять информацию о способах возврата еще на этапе покупки.

До внесения изменений в закон покупатель вправе вернуть качественный товар любым удобным для него способом (дистанционно или через указанный продавцом пункт) с возможностью проверки товара продавцом. Покупатель при этом несет расходы на доставку и риск случайной гибели товара во время транспортировки.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Опубликование: сайт Конституционного Суда Российской Федерации (www.ksrf.ru), на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 18 февраля 2026 г.

Вопрос-ответ

Вопрос: Организация является собственником здания, в нем произведена незаконная перепланировка, интересует судебная практика, где организация была оштрафована за незаконную перепланировку и оспаривала подобный штраф в суде. Ключевые моменты: здание нежилое (коммерческая недвижимость), в собственности организации, не является объектом культурного наследия и т.д., рядом отсутствуют жилые площади и многоквартирные дома. Желательна практика по Москве.

Ответ:

Судебной практики по изложенной ситуации (с учетом перечисленных ключевых моментов) найти не удалось. Прямые нормы, устанавливающие административную ответственность за проведение незаконной перепланировки в нежилом здании, находящемся в частной собственности, не обнаружены.

Если речь идет о нарушении установленного порядка реконструкции или капитального ремонта нежилого здания, то организация может быть привлечена к ответственности по статье 9.5 КоАП РФ (см. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2025 г. по делу N А40-308409/2024 – штраф 500 000 рублей, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. N 09АП-75140/24 по делу N А40-196631/2024 – штраф 500 000 рублей, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. N 09АП-81050/24 по делу N А40-141741/2024 – штраф 250 000 рублей).

Встречаются также случаи привлечения организации к ответственности по статье 6.7 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы (Нарушение разрешенного использования земельного участка) за незаконно возведенную пристройку (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2023 г. N Ф05-24914/23 по делу N А40-95296/2022 - штраф 3 010 458 рублей, Решение Московского городского суда от 17 апреля 2024 г. по делу N 7-5687/2024 – здесь к ответственности привлекли директора ООО, а кроме пристройки была еще внутренняя перепланировка, которая привела к увеличению площади объекта).

Если перепланировка привела к нарушению требований пожарной безопасности, то может быть применена статья 20.4 КоАП (Нарушение требований пожарной безопасности).

Возможно, Вам будут полезны следующие материалы из ЭПС "Система ГАРАНТ":

Вопрос: Здание является объектом культурного наследия и находится в федеральной собственности. Каков порядок проведения перепланировки в таком здании? Какая ответственность предусмотрена за нарушение этого порядка? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2025 г.): "Прежде всего отметим, что в настоящее время порядок перепланировки нежилых помещений законодательством не урегулирован в полной мере, в отличие от жилых помещений. Прямые нормы, устанавливающие административную ответственность за проведение несогласованной перепланировки в нежилом здании, нами не найдены. В судебной практике встречаются случаи привлечения к административной ответственности за проведение несогласованной перепланировки правообладателя нежилого здания, находящегося в федеральной собственности, по ст. 7.24 КоАП РФ. Указанной нормой предусмотрена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда (смотрите решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 по делу N А56-9641/2012, решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2024 по делу N А40-162649/2024)";

Вопрос: Предусмотрена ли ответственность за несвоевременное внесение изменений в технический паспорт нежилого здания в связи с проведением капитального ремонта (демонтированы часть перегородок, часть перегородок возведена в других местах)? Кто вправе проверять это соответствие? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2022 г.);

Вопрос: В нежилом 5-этажном здании (4000 *) есть две внутренние лестницы - парадная и запасная (пожарная). Один из собственников, которому по документам принадлежат два последних этажа и запасная лестница, установил на лестничном пролёте третьего этажа пожарной лестницы металлическую решетку, которая открывается только магнитной картой. Он утверждает, что, поскольку вверху находятся его площади, то и сама лестница принадлежит ему. Я знаю, что лестничные пролеты являются общим имуществом - вне зависимости от того, на кого они оформлены (это позиция Верховного Суда РФ), и я, как второй собственник, опасаюсь возможного штрафа, который будет возложен, в том числе, и на меня... (Правовед.RU, январь 2021 г.);

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 сентября 2021 г. по делу N А40-158708/2021.

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке юриста"

Книги

Бычков А.И. Об отдельных вопросах доказывания в судебном процессе. - "Инфотропик Медиа", 2025 г.

В условиях реализации принципа состязательности сторон только проактивная роль самих участников спора по сбору и представлению доказательств, а также поиск ими возможностей для того, чтобы сделать свою позицию в суде более убедительной, могут способствовать достижению благоприятного результата для соответствующей стороны. Издание посвящено рассмотрению отдельных вопросов доказывания в судебном процессе, включая представление и истребование доказательств, их обеспечение судом, свободную оценку доказательств, а также правомерный отказ от представления доказательств со ссылкой на наличие заведомо неисполнимой обязанности по доказыванию.

С опорой на действующее процессуальное законодательство РФ и сложившуюся судебную практику в работе получили освещение проблемы, касающиеся доказательственной активности спорящих сторон, а именно: признание преюдициально значимых, общеизвестных и бесспорных обстоятельств, установление судами вопросов факта и вопросов права, применение принципа доказывания от обратного (argumentum a contrario), а также процессуальной аналогии.

Парадигма международного частного права в условиях глобальных вызовов: монография (коллектив авторов; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. РАН С.А. Синицын; предисловие д-ра юрид. наук И.И. Шувалова). - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - "Инфотропик Медиа", 2025 г.

В историческом контексте и содержательном преображении прослеживаются тенденции развития современных институтов международного частного права, а также международного коммерческого, инвестиционного, спортивного арбитража, международного гражданского процесса. Авторы сочетают анализ поступательного развития классического учения о международном частном праве и его основных направлений с изучением современных проблем, в частности: новые модели и перспективы развития коллизионного регулирования, масштабные международные экономические санкции, цифровая реальность трансграничного оборота, экспроприация частной собственности, защита частной собственности.

Материалы прессы

• Уголовная ответственность дропперов (А.В. Архипов, журнал "Уголовное право", N 1, январь 2026 г.)

• Правовой статус международных неправительственных организаций в киберпространстве и их виртуальная компетенция (Г.В. Алексеев, Н.В. Разуваев, журнал "Российская юстиция", N 1, январь 2026 г.)

• Невиновное причинение вреда в медицинской сфере: уголовно-правовые аспекты (П.Г. Габай, журнал "Уголовное право", N 1, январь 2026 г.)

• Контроль оборота лекарственных средств в Российской Федерации (З.А. Чочуева, Х.Р. Каппушева, журнал "Вестник юридического факультета Южного федерального университета", N 4, октябрь-декабрь 2025 г.)

• Административное задержание: проблемы и пути их решения (О.В. Десятова, журнал "Юридическая наука и правоохранительная практика", N 4 (74), октябрь-декабрь 2025 г.)

• Особенности закупки программного обеспечения (Л. Захарова, журнал "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", N 1, январь 2026 г.)

• Земельные и имущественные торги: правовые основы, процедурные особенности и актуальная правоприменительная практика (Д. Созаева, журнал "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", N 1, январь 2026 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Являются ли Е-mail рассылки видом рекламы? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2026 г.)

• Вопрос: Уведомительная регистрация договора ГПХ с иностранным гражданином (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2026 г.)

• Вопрос: Заказчиком заключен контракт на оказание услуг по сервисному сопровождению программных продуктов 1С, в декабре фактически услуги не оказывались, заявки Заказчиком не направлялись. Однако исполнителем выставлен Акт. Какие действия заказчика в такой ситуации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2026 г.)