Гарант-ИнфоЦентр - Официальный сайт.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2026 г. N 459-р

Для туроператоров в сфере выездного туризма крайний срок уплаты взноса в фонд персональной ответственности за 2025 г. и I квартал 2026 г. перенесен с 15 апреля на 15 июня 2026 г.

Приказ Минфина России от 1 декабря 2025 г. N 172н

"О внесении изменений в Порядок формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуру и принципы назначения, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации

от 24 мая 2022 г. N 82н"

Скорректирован порядок классификации бюджетных доходов и расходов.

Для учета расчетов по выданным до начала текущего финансового года авансам (дебиторской задолженности по расходам) применяются КБК текущего финансового года. При отсутствии в текущем финансовом году установленных Минфином кодов целевых статей расходов при переносе показателей по счетам аналитического учета рабочего плана счетов, содержащих такие статьи, применяются КБК (статьи), по которым расчеты поставлены на учет до начала текущего финансового года.

Детализированы расходы полиции и нацгвардии. Установлены коды для федеральных проектов в рамках нацпроекта по развитию космической деятельности.

Приказ применяется начиная с бюджетов на 2026 г.

Зарегистрирован в Минюсте России 11 марта 2026 г., N 85598.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 12 марта 2026 г.

Приказ Федеральной налоговой службы от 5 февраля 2026 г. N ЕД-1-3/69@

"О внесении изменений в приложение к приказу Федеральной налоговой службы

от 30.03.2021 N КВ-7-3/234@"

Уточнено, что показатель Цнефть в декларации по НДД от добычи углеводородного сырья отражает средний за календарный месяц уровень цен нефти сорта "Юралс", выраженный в долларах США за баррель.

В кодах основания восстановления фактических расходов предусмотрен код для иных оснований.

Приказ вступает в силу по истечении 2 месяцев со дня его официального опубликования.

Зарегистрирован в Минюсте России 11 марта 2026 г., N 85601.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 12 марта 2026 г.

Приказ Федеральной налоговой службы от 4 февраля 2026 г. N ЕД-1-11/67@

"О внесении изменений в приложения к приказу ФНС России от 29.09.2022 N ЕД-7-11/878@"

Правительством утвержден перечень видов деятельности по ОКВЭД для целей применения единого пониженного тарифа страховых взносов. Для субъектов МСП, чья деятельность соответствует кодам ОКВЭД по перечню, сохраняется право применения единого пониженного тарифа страховых взносов в размере 15% с выплат свыше полуторакратного МРОТ в месяц. При этом доля дохода от основного вида деятельности должна составлять не менее 70% по итогам отчетного (расчетного) периода. Для субъектов МСП, осуществляющих деятельность в сфере обрабатывающих производств, пониженный тариф остается на уровне 7,6%.

В связи с этим скорректированы форма, формат и правила заполнения расчета по страховым взносам.

Урегулирован расчет соответствия условиям применения единого пониженного тарифа для субъектов МСП.

Отдельные изменения касаются плательщиков страховых взносов, получивших статус участников Военного инновационного технополиса "Эра" Минобороны.

Приказ вступает в силу по истечении 2 месяцев после опубликования.

Зарегистрирован в Минюсте России 5 марта 2026 г., N 85567.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 6 марта 2026 г.

Приказ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

от 21 октября 2025 г. N 1330

"Об утверждении Порядка и формы представления банками (иными кредитными организациями) информации по запросам территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации"

С 1 сентября 2026 г. для банков устанавливаются новые правила представления информации по запросам территориальных органов СФР. Они заменят правила 2023 г.

Запросы касаются данных о наличии у организации, ИП счетов, об операциях по ним и об остатках средств. Дополнительно урегулировано представление информации в электронном виде.

Зарегистрирован в Минюсте России 5 марта 2026 г., N 85558.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 6 марта 2026 г.

Информационное сообщение Федеральной службы по финансовому мониторингу

от 6 марта 2026 г.

"Вниманию организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих посреднические услуги при осуществлении

сделок купли-продажи недвижимого имущества"

10 марта 2026 г. вступает в силу приказ Росфинмониторинга, которым установлен порог по сумме сделок с недвижимостью для признания их контролируемыми. Посредники по сделкам купли-продажи недвижимости обязаны представлять в Росфинмониторинг сведения об операциях с наличными и (или) безналичными деньгами, если сумма такой операции превышает 5 млн руб. либо эквивалентную сумму в иностранной валюте.

Представлять в Росфинмониторинг сведения нужно по истечении 15 рабочих дней, следующих за днем вступления в силу приказа, т. е. с 1 апреля 2026 г.

Информация об операциях направляется по форме ФЭС 1-ФМ с указанием в показателе "Код вида операции" - 8002.

При этом Росфинмониторинг просит придерживаться подходов, изложенных в разъяснениях по контролю за операциями, совершаемыми клиентами риэлторов.

Вопрос-ответ

Вопрос: Обязаны ли бюджетные учреждения (спортивная школа) формировать отдельно штатное расписание по приносящей доход деятельности (по платным услугам)?

Ответ:

Действующее законодательство не содержит требования составлять отдельные штатные расписания на бюджетную и внебюджетную деятельность. Специалисты Роструда отмечают, что наличие в организации двух штатных расписаний законодательством не предусмотрено (см. Вопрос: В государственном бюджетном дошкольном образовательном учреждении в Правилах внутреннего трудового распорядка (далее - ПВТР), предусмотрен режим рабочего времени сотрудников учреждения, указанных в штатном расписании. Однако, в учреждении оказываются дополнительно платные услуги, имеется отдельное штатное расписание с указанием должностей по платным услугам. Стоит ли в таком случае в ПВТР предусмотреть указание режима рабочего времени сотрудников, оказывающих платные услуги? Правильно ли, что в учреждении имеется 2 штатных расписания: основное и по платным услугам? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", декабрь 2021 г.)). В ответе Роструда 2022 года сообщается, что "по нашему мнению, в организации должно быть одно штатное расписание" (см. Вопрос: Может ли быть два штатных расписания в организации? Может ли быть отдельное штатное расписание по внебюджетной деятельности? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", январь 2022 г.)).

Аналогичная позиция встречается в авторских материалах:

Два штатных расписания - правомерно ли это? (Л.В. Куревина, журнал "Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", N 12, декабрь 2020 г.): "Наличие в организации двух штатных расписаний законодательством не предусмотрено";

Оказание бюджетным учреждением платных услуг (Е.В. Давыдова, журнал "Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", N 6, июнь 2021 г.): "Нужно ли составлять отдельное штатное расписание для работников, оказывающих платные услуги, или отражать в нем доплату за оказание платных услуг?... Штатное расписание в организации должно быть одно. Формирование штатного расписания не зависит от источника финансирования заработной платы, отражать источники ее финансирования в нем не требуется. Обязанность перечислять все выплаты стимулирующего и компенсационного характера в штатном расписании нет. В нем в обязательном порядке указываются оклады по должностям. Все остальные доплаты и надбавки устанавливаются локальными актами, к которым в штатном расписании и трудовом договоре нужно сделать отсылку";

Платная деятельность автономного учреждения: вопросы и ответы (К.Г. Чагин, журнал "Руководитель автономного учреждения", N 12, декабрь 2021 г., N 1 январь 2022 г.): "Можно ли утвердить в АУ два штатных расписания: одно в отношении сотрудников, зарплата которым выплачивается за счет средств субсидий, а другое в отношении сотрудников, получающих зарплату из средств от оказания (выполнения) платных услуг (работ)? Можно ли поделить штатное расписание на "бюджетную" и "внебюджетную" часть? Такой подход неправомерен. Во-первых, действующим законодательством не предусмотрено ни наличие в учреждении нескольких штатных расписаний (речь о нем всегда идет в единственном числе), ни разделение штатного расписания на части в зависимости от источников формирования фонда оплаты труда. Во-вторых, рекомендации, ежегодно принимаемые Российской трехсторонней комиссией по регулированию социально-трудовых отношений, как правило, содержат следующее положение. При применении систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений в числе прочего нужно обращать внимание на формирование единого штатного расписания в учреждении независимо от того, к каким видам экономической деятельности относятся его структурные подразделения";

Вопрос: Могут ли в муниципальном автономном учреждении г. Перми в одном штатном расписании отображаться работники, труд которых оплачивается из бюджета и внебюджета, или это должны быть разные штатные расписания? Могут ли быть в учреждении два штатных расписания: 1 - оплата труда по бюджету, 2 - оплата труда по внебюджету? Может ли работник, который оказывает только платные услуги, быть принят в штат с заключением с ним трудового договора? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2019 г.): "Действующее законодательство не содержит требования составлять отдельные штатные расписания на бюджетную и внебюджетную деятельность муниципального учреждения. По нашему мнению, в организации должно быть одно штатное расписание, которое включает все должности".

В 2015 году Роструд разъяснял, что "законодательством предусмотрено утверждение 1 штатного расписания. Наличие в организации 2 штатных расписаний является нарушением" (см. Вопрос: В бюджетном учреждении два штатных расписания: бюджетное и внебюджетное. Бюджетное штатное расписание: с лимитом бюджетных средств, внебюджетное штатное расписание: с лимитом средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Является ли нарушением наличие двух штатных расписаний? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", сентябрь 2015 г.)).

При этом отдельные специалисты допускают возможность составления штатного расписания для структурного подразделения организации при наличии "сводного" штатного расписания по учреждению в целом:

Вопрос: Филиал федерального государственного бюджетного учреждения прислал на согласование два штатных расписания (унифицированная форма N Т-3): штатное расписание по работникам, фонд оплаты труда которых финансируется из средств федерального бюджета, и штатное расписание по работникам, фонд оплаты труда которых финансируется из средств, полученных от предпринимательской деятельности, предусмотренной уставом. Правомерно ли составление двух штатных расписаний с разными фондами оплаты труда на разных работников в рамках одного учреждения, или в данной ситуации следует составить одно штатное расписание? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2014 г.): "Отметим, что учреждение вправе составить штатные расписания по бюджетным подразделениям и подразделениям, оказывающим платные услуги - составление штатных расписаний по структурным подразделениям организации не запрещено. Каких-либо требований к составлению штатного расписания структурного подразделения нет. Однако, поскольку унифицированная форма N Т-3 применяется для оформления структуры, штатного состава и штатной численности организации, в учреждении необходимо утвердить "сводное" штатное расписание по учреждению в целом, в котором должны быть указаны должности всех служащих и профессии всех рабочих учреждения, в том числе и должности (профессии) работников, занятых в сфере предпринимательской деятельности".

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке бухгалтера и кадрового работника"

Материалы прессы

• Ключевская Н. ФНС России ответила на популярные вопросы налогоплательщиков по АУСН (ГАРАНТ.РУ, 20 февраля 2026 г.)

• Что изменилось в учете налогов на ЕНС с 2026 года (журнал "БУХ.1С", N 2, февраль 2026 г.)

• Как изменились счета-фактуры, книги покупок и продаж с 2026 года (журнал "БУХ.1С", N 2, февраль 2026 г.)

• Проблемы учета и оценки дебиторской задолженности организации (Л.Б. Сунгатуллина, Л.М. Шайхутдинова, журнал "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 1, январь-март 2026 г.)

• Комментарий к письму Минфина России от 26 ноября 2025 г. N 03-05-06-04/114557 (Н.Ю. Фатахова, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 3, февраль 2026 г.)

• Комментарий к письму Минфина России от 24 октября 2025 г. N 03-07-11/103621 (А.В. Веселов, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 3, февраль 2026 г.)

• Комментарий к письму Минфина России от 28 ноября 2025 г. N 03-03-06/1/115893 (А. Дегтяренко, журнал "Нормативные акты для бухгалтера", N 3, февраль 2026 г.)

• АУСН: особенности применения, рекомендации по работе в 1С (журнал "БУХ.1С", N 2, февраль 2026 г.)

Новые материалы в "Библиотеке консультаций. Кадры"

• Основания для досрочной пенсии: что должны знать специалист по охране труда и работник (М. Моисеева, журнал "EcoStandard.journal", N 1, январь 2026 г.)

• Риски удаленной работы и способы их минимизации для повышения эффективности компании (И.А. Заярная, М.А. Федорова, H.А. Растегаева, журнал "Вестник Алтайской академии экономики и права", N 12 (часть 2), декабрь 2025 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: О списании дебиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2026 г.)

• Вопрос: Можно ли применить пониженные тарифы страховых взносов в 2026 году субъекту малого и среднего предпринимательства с кодом ОКВЭД 79.12 или 93.11? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2026 г.)

• Вопрос: По каким КВР и КОСГУ можно отразить целевое пожертвование? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2026 г.)

Федеральный закон от 8 марта 2026 г. N 50-ФЗ

"О внесении изменения в статью 464

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Внесены изменения в УПК в части исполнения международных запросов о выдаче.

Запрещено выдавать иностранцев, которые являются действующими контрактниками либо служили по контракту и участвовали в боевых действиях.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 8 марта 2026 г.

Федеральный закон от 8 марта 2026 г. N 48-ФЗ

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Внесены изменения в КоАП в части увеличения штрафов за правонарушения в сфере защиты границы.

К ним относятся нарушение правил въезда (увеличение для граждан с 2 000-5 000 до 5 000-25 000 руб.), пограничного режима (увеличение для граждан с 500-1 000 до 1 500-5 000 руб.), режима в пунктах пропуска через границу (увеличение для граждан с 300-1 000 до 1 500-5 000 руб.) и др.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 8 марта 2026 г.

Федеральный закон от 8 марта 2026 г. N 47-ФЗ

"О внесении изменений в статьи 4.5 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Решено увеличить до 1 года срок давности для привлечения к административной ответственности за прокат и (или) показ фильма без прокатного удостоверения на него. Возможно административное расследование.

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 8 марта 2026 г.

Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 2026 г. N 241

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Скорректированы правила определения нормативов накопления ТКО.

В частности, изменены основания и порядок применения метода сравнительного анализа.

Уточнены категории потребителей услуги по обращению с ТКО. К ним дополнительно отнесены санаторно-курортные организации, больницы, родильные дома, госпитали, лепрозории, диспансеры, поликлиники, дома ребенка, фармацевтические организации и ИП (кроме аптек при медучреждениях). Вместо "садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ" вводится категория "садовые и огородные земельные участки".

Термин "норматив накопления ТКО" заменен на "базовое расчетное количество ТКО".

Постановление вступает в силу со дня опубликования.

Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 6 марта 2026 г.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 12 марта 2026 г. N 13-П

"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества "Санофи Россия" и компании "Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед"

Компания добилась принудительной лицензии на дженерик препарата для лечения орфанного заболевания. Правообладатель и дистрибьютор считали, что нормы ГК РФ нарушают их конституционные права, так как допускают неправильное распределение бремени доказывания и не определяют объем полномочий лицензиата.

Конституционный Суд РФ с этим не согласился. Он указал, что эти нормы соответствуют Конституции в той мере, в какой допускают в качестве исключительной меры предоставление принудительной лицензии в интересах государства и общества. Это необходимо для выпуска в России дженериков при угрозе дефицита, особенно в условиях санкций, если изобретение не используется патентообладателем должным образом.

При этом иностранный патентообладатель сохраняет право на самостоятельное использование изобретения. Принудительное лицензирование не должно приносить ему ущерба и широко применяться без достаточных оснований.

Оспариваемая норма не препятствует суду установить неиспользование или недостаточное использование изобретения патентообладателем, предотвращение им появления аналогов, отказ от поставок или уклонение от участия в торгах, поставку по чрезмерно высоким ценам при угрозе жизни и здоровью граждан. Суд определяет объем действий лицензиата исходя из рыночной потребности, возможностей лицензиата по обеспечению необходимого качества продукции. Лицензия прекращает действие при насыщении рынка и готовности правообладателя обеспечить поставки.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 13 марта 2026 г. N 14-П

"По делу о проверке конституционности части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 1 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гремми-А"

Компания оплатила штраф в полном объеме за незаконное привлечение иностранцев к работе, а потом попросила вернуть переплату 50%, так как штраф уплачен в течение льготного 20-дневного срока. Ей отказали, считая, что льгота к данному нарушению не применяется, а суд расценил полную оплату добровольным отказом от скидки.

По мнению Конституционного Суда РФ, оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ, так как не препятствует возврату переплаты до истечения 20-дневного срока. Постановление об АП по закону должно информировать о льготе. Если в нем нет такой информации или она противоречива, вернуть переплату можно в течение трех лет. Иначе льготы теряют смысл, а конституционные принципы нарушаются.

Опубликовано на сайте Конституционного Суда Российской Федерации (www.ksrf.ru).

Вопрос-ответ

Вопрос: Существуют ли Определения Председателя ВС РФ по делу об административном правонарушении, которыми отменялись  бы Постановления судьи ВС РФ по этому делу? Дело рассматривалось судами общей юрисдикции.

Ответ:

Интересующая Вас судебная практика не найдена. Возможно, дело в том, что согласно части 3 статьи 30.13 КоАП РФ Председатель ВС РФ либо по его поручению судья ВС РФ рассматривают жалобы на вступившие в законную силу постановления, если они уже были рассмотрены на уровне кассационных судов общей юрисдикции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ. То есть, если судья ВС РФ уже рассмотрел Вашу жалобу, то он действовал по поручению Председателя ВС РФ. Дальнейшее же обжалование нормами КоАП не предусмотрено, с чем, как минимум, трижды за последнее время согласился Конституционный Суд РФ:

Определение КС РФ от 20.07.2023 N 2124-О: "Гражданин А.В. Прокофьев оспаривает конституционность положений главы 30 "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях" КоАП Российской Федерации, в частности части 3 статьи 30.13 данного Кодекса... Как следует из представленных материалов, постановлением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в том числе постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, А.В. Прокофьев был привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 КоАП...

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку НЕ предусматривают возможности обжалования постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, в том числе Председателю Верховного Суда Российской Федерации, и тем самым нарушают его право на судебную защиту...

Отсутствие в данном Кодексе норм, закрепляющих возможность обжалования постановлений, вынесенных судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан с учетом того, что статья 46 (часть 3) Конституции Российской Федерации признает наличие судебных инстанций, решения которых в правовой системе Российской Федерации не подлежат обжалованию...";

Определение КС РФ от 24.12.2024 N 3326-О: "Отсутствие в данном Кодексе норм, закрепляющих возможность обжалования постановлений, вынесенных судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан...";

Определение КС РФ от 17.07.2025 N 2054-О: "Отсутствие в данном Кодексе норм, закрепляющих возможность обжалования постановлений, вынесенных судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан...".

Возможно, Вам будут полезны следующие материалы:

Пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "... При решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ...

Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалованного, опротестованного постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки...";

Часть 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ;

Статья 308.10 АПК РФ.

Ответ подготовил:

Специалист Горячей линии информационно-правовой поддержки ГАРАНТ

Закорко Жанна

Новые материалы в системе ГАРАНТ

Новые материалы в "Большой библиотеке юриста"

Книги

Договоры в сфере возмездного оказания услуг: учебник (коллектив авторов; под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Е.В. Вавилина, канд. юрид. наук, доц. Д.В. Носова). - "Проспект", 2026 г.

В книге рассмотрены понятие и признаки "услуги" в гражданском праве, особенности правового регулирования возмездного оказания услуг. На примерах следующих видов договоров возмездного оказания услуг раскрыто содержание соответствующих правоотношений: договоры возмездного оказания услуг в сфере личных неимущественных интересов, в сфере оборота товаров и связи, а также договоры оказания посредническо-представительских и информационных услуг, услуг по управлению, правовых услуг.

Материалы прессы

• Ключевская Н. ФНС России разъяснила нюансы уплаты взносов за руководителей коммерческих фирм (ГАРАНТ.РУ, 18 февраля 2026 г.)

• Медиативная оговорка в правовом регулировании: теоретико-практический аспект (Е.С. Любовенко, П.П. Шевчук, журнал "Российская юстиция", N 2, февраль 2026 г.)

• Толкование условий договора о коммерческом кредите в судебной практике (Л.А. Чеговадзе, журнал "Цивилист", N 1, январь-февраль 2026 г.)

• Особенности исчисления и уплаты туристического налога в Российской Федерации (Ю.В. Ловчикова, электронное периодическое издание "Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", N 6, ноябрь-декабрь 2025 г.)

• Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам (А.М. Разогреева, журнал "Уголовное право", N 2, февраль 2026 г.)

• Компенсационное финансирование в деле о банкротстве: правовая квалификация и процессуальные особенности рассмотрения (Е.А. Фокин, журнал "Цивилист", N 1, январь-февраль 2026 г.)

• Закупка "с полки" по Закону N 44-ФЗ и Закону N 223-ФЗ: возможности и подводные камни (Д. Созаева, журнал "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", N 2, февраль 2026 г.)

• Особенности приобретения прав на программное обеспечение по Закону N 44-ФЗ (Д. Губарь, журнал "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", N 2, февраль 2026 г.)

• Новый порядок взыскания с физических лиц обязательных платежей и санкций (Р.Л. Мифтахов, журнал "Российская юстиция", N 2, февраль 2026 г.)

• О судебной защите товарных знаков в условиях кросс-санкций (А.Н. Ващекин, И.В. Ващекина, электронное периодическое издание "Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", N 6, ноябрь-декабрь 2025 г.)

• Что может помешать купить товарный знак? (И. Озолина, газета "Адвокатская газета", N 1, январь 2026 г.)

• Актуальные изменения в регулировании деятельности блогеров в РФ: необходимые уточнения и перспективы развития (В.А. Удалкин, журнал "Право и экономика", N 1, январь 2026 г.)

Новые материалы службы Правового консалтинга ГАРАНТ

• Вопрос: Возможно ли включить в договор поставки в торговую сеть продовольственных товаров, имеющий рамочный характер, условие о том, что заявка покупателя на поставку определенного количества товаров считается согласованной при отсутствии возражений со стороны поставщика (молчание поставщика как согласование заказа)? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2026 г.)

• Вопрос: Необходимо ли направлять на медосмотры работников (например, офисных), класс условий труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда установлен 2 (допустимый), однако выявлены вредные и (или) опасные производственные факторы? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2026 г.)

• Вопрос: Выбор заказчиком по Закону N 44-ФЗ электронной площадки для проведения конкурентной закупки (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2026 г.)